Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А60-60473/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60473/2018
20 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к заключению договора,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Русская энергетика», акционерное общество «Уралсевергаз», Администрация Камышловского городского округа.

Истец, ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая организация» (далее – ответчик) об урегулировании возникших между истцом и

ответчиком разногласий при заключении договора № 4-ПТ о теплоснабжении от 17.09.2018, договора № 6-ТТ об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 17.09.2018, договора № 5-ПТ о теплоснабжении от 17.09.2018, договора № 7-ТТ об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 17.09.2018 и заключить данные договоры в предложенной ООО «Теплогарант» редакции.

Определением от 26.11.2018 года исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 21.01.2019 года на 10 час. 10 мин.

От ответчика 18.01.2019 года через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Русская энергетика» и акционерное общество «Уралсевергаз».

От акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» 18.01.2019 года через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 21.01.2019 представитель акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» заявил письменное ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца заявил устное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-56062/2018.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Согласно отзыву ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов изложенных в отзыве.

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Русская энергетика», акционерное общество «Уралсевергаз», Администрацию Камышловского городского округа.

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайств о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Уралсевергаз», Администрацию Камышловского городского округа.

Представитель истца не возражает против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Русская энергетика».

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Русская энергетика», акционерное общество «Уралсевергаз», Администрацию Камышловского городского округа.

Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о приостановлении производства по делу принято судом к рассмотрению.

Определением от 21.01.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 11.02.2019 на 15 час. 00 мин.

От ответчика 21.01.2019 года поступил отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов изложенных в отзыве.

От третьего лица. Администрации Камышловского городского округа, поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве третье лицо указало, что у истца отсутствуют основания для заключения с ответчиком требуемых договоров, соответственно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

От третьего лица, АО «Уралсевергаз», поступил отзыв на исковое заявление. Третье лицо просит в удовлетворении иска отказать, так как отсутствуют правовые и фактические основания, положенные в основу иска.

От ответчика поступили письменные пояснения к исковому заявлению.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 11.02.2019 представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-56062/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант» к Главе муниципального образования «Камышловский городской округ» о признании Постановления Главы Камышловского городского округа от 19.09.2018 № 812 и Постановления Главы Камышловского городского округа от 20.09.2018 № 816 недействительными.

Определением от 12.02.2019 суд приостановил производство по делу № А60-60473/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-56062/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант» к Главе муниципального образования «Камышловский городской округ» о признании Постановления Главы Камышловского городского округа от 19.09.2018 № 812 и Постановления Главы Камышловского городского округа от 20.09.2018 № 816 недействительными.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации появились основания для возобновления производства по делу, а именно определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2019 года по делу №

А60-56062/2018; производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант» прекращено.

Определением от 10.09.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 04.10.2019.

В судебном заседании 04.10.2019 лица, участвующие в деле, не возразили против возобновления производства по делу.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Определением от 04.10.2019 судебное разбирательство отложено на 13.11.2019.

От третьего лица, Администрации Камышловского городского округа, поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главы Камышловского городского округа № 1201 от 25 декабря 2017 года обществу с ограниченной ответственностью «Теплогарант» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории Камышловского городского округа.

МУП «Теплоснабжающая организация» владеет и использует на праве аренды угольные газовые котельные в г. Камышлов, а также тепловые сети в г. Камышлов на основании договора от 10.09.2018.

Истцом ответчику направлены письмом № 62 от 18.09.2018, № 81 от 09.10.2018 проекты следующих договоров: договор № 4-ПТ о теплоснабжении от 17.09.2018, договор № 6-ТТ об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 17.09.2018, договор № 5-ПТ о теплоснабжении от 17.09.2018, договор № 7-ТТ об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 17.09.2018.

В связи с тем, что ответчик отказался от заключения указанных договоров (письма от 21.09.2018 № б/н, от 16.10.2018 № 39), истец обратился в суд с настоящим иском.

Из пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Пункт 3 этой же статьи устанавливает, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 указанной статьи предусмотрено следующее: если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В отношении ООО «Теплогарант» на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2019 по делу № А60- 74817/2018 введена процедура наблюдения.

ООО «Теплогарант» с 03.09.2018 в связи с досрочным прекращением договоров аренды № 4 и № 5 от 04.04.2018, ранее заключенных им с МУП «РСО», перестало владеть (и фактически эксплуатировать) 7 газовых, 17 угольных котельных, а также 225 объектами теплосетевого хозяйства в Камышловском ГО.

Законность и обоснованность досрочного прекращения указанных договоров аренды котельных и теплосетей (т.е. тот факт, что ООО «Теплогарант» действительно утратило законные основания для владения соответствующим имуществом) подтвержден судебными актами (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2109 по делу № А60-359/2016, согласно которому оставлено без изменения определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2019 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Теплогарант» о признании отказа конкурсного управляющего МУП «РСО» ФИО2. от исполнения договоров аренды № 4, 5 по заявлению № 118 от 29.08.2018 недействительной сделкой).

Согласно Постановлению Главы Камышловского городского округа № 812 от 19.09.2018 ООО «Теплогарант» утратило статус ЕТО.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2019 по делу № А60-56062/2018 установлено, что основанием для вынесения Постановления № 812 от 19.09.2018, которым ООО

«Теплогарант» лишено статуса ЕТО для объектов, подключенных к системам централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения Камышловского городского округа в границах зоны его деятельности, послужило то, что обществом утрачено право владения источниками тепловой энергии с наибольшей рабочей тепловой мощностью и тепловыми сетями с наибольшей емкостью в границах территории Камышловского городского округа, а также наличие неисполненных обязательств по оплате тепловой энергии, подтвержденного вступившими в законную силу решениями суда, что создает угрозу обеспечению надлежащего теплоснабжения потребителей Камышловского городского округа.

Из представленных в материалы дела № А60-56062/2018 документов видно, что на дату 19.09.2018 ООО «Теплогарант» утратило право владения источниками тепловой энергии с наибольшей рабочей тепловой мощностью и тепловыми сетями с наибольшей емкостью в границах территории Камышловского городского округа.

Вместе с тем, учитывая, что предусмотренное п. 13 Правил № 808 основание для лишения ООО «Теплогарант» статуса ЕТО имело место (утрата права владения источниками тепловой энергии) суд в рамках дела № А60- 56062/2018 установил, что оспариваемое Постановление от 19.09.2018 № 812 принято Главой Камышловского городского округа законно, прав и законных интересов заявителя Постановление № 812 не нарушает.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что истец не имеет правового статуса энергоснабжающей организации, не производит и не реализует электроэнергию, не имеет источников теплоснабжения, суд не находит оснований в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Пшеничникова