Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А41-46679/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, Россия, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП-6

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-46679/17
04 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.Э. Денисова,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Т.С. Канкаев,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Савцова Юрия Петровича

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 27.09.2017;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 144 877 рублей 50 копеек, расходы на проведения экспертизы в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, взыскать финансовую санкцию в размере 32 448 рублей 64 копеек (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 25.02.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству марки «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак <***> принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3, управлявшим транспортным средством марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>.

На момент ДТП гражданская ответственность Горюновой А.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ССС 0704684857).

Истец обратился к ответчику с требованием о страховой выплате в счёт возмещения вреда. В ответ на заявление о прямом возмещении ущерба страховщиком произведена выплата на сумму 16 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.04.2016 № 296.

Согласно Экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «OPEL ASTRA» с учетом износа составила 161 377 рублей 50 копеек.

05.04.2017 между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым индивидуальному предпринимателю было передано право требования в полном объеме исполнения обязательств вытекающих из договора ОСАГО ССС 0704684857, возникшему вследствие повреждения транспортного средства марки «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.02.2016, а также право на получение исполнения по всем иным возможным требованиям к должнику.

Поскольку ответчиком доплата страхового возмещения произведена в размере 16 500 рублей, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 144 877 рублей 50 копеек, расходов на проведения экспертизы в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, финансовой санкции в размере 32 448 рублей 64 копеек.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании гражданской ответственности) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (пункт 21 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности).

В настоящем случае право требования к страховщику (ПАО СК «Росгосстрах») перешло от собственника транспортного средства «OPEL ASTRA» к истцу на основании Договора уступки права требования (цессии).

Страховой случай наступил, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.

В силу п. 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (п. 3 ст. 12.1 Закона об ОСАГО).

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 19.09.2014г. N 432-П (далее – Единая методика).

Фактическое осуществление восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает необходимости определения ущерба, подлежащего возмещению страховщиком по договору ОСАГО, в соответствии с Единой методикой.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Истцом, заявившем о возмещении ущерба, доказательств определения суммы ущерба в соответствии с Единой методикой не представлено. В материалах дела имеется экспертное заключение №371 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак <***> согласно которому стоимость ремонта с учетом износа составляет 161 377 рублей 50 копеек. При этом судом установлено, что данное заключение не соответствует Единой методике. Экспертом применены расценки, в том числе стоимость норма-часов, не соответствующие данным, размещенным на официальном сайте РСА, что проверено судом.

Ответчик, произведя выплату страхового возмещения в размере 16 500 рублей, доказательств проведения расчета ущерба в соответствии с Единой методикой также не представил.

Однако суд считает, что в рамках рассматриваемого спора бремя доказывания размера причиненного ущерба возлагается на истца.

Принимая во внимание, что истцом не представлено надлежащих доказательств несения ущерба в заявленном размере, в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в размере 144 877 рублей 50 копеек суд отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения сходы на проведения экспертизы в размере 15 000 рублей, не подлежат взысканию с ответчика, требования о взыскании неустойку в размере 400 000 рублей и финансовой санкции в размере 32 448 рублей 64 копеек удовлетворению не подлежат.

Расходы на оплату государственной пошлины возлагаются на истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья А.Э. Денисов