Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А31-7877/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-7877/2019
г. Кострома
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола помощником судьи Осиповой Ю.А. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 337 рублей 15 копеек долга.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО1 (доверенность от 30.07.2019), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Красносельская основная школа» Красносельского муниципального района Костромской области (далее – ответчик), требуя взыскания 17 337 рублей 15 копеек долга.

В ходе рассмотрения в порядке процессуального правопреемства муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Красносельская основная школа» Красносельского муниципального района Костромской области заменено на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области.

Истец настоял на иске.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19 января 2018 года МУП городского поселения поселок Красное-на-Волге «Чистая вода» и МКОУ «Красносельская основная школа» Красносельского муниципального района Костромской области заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 7/2018.

Во исполнение указанного договора МУП городского поселения поселок Красное-на-Волге «Чистая вода» в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2018 года поставило ответчику холодную воду и оказало услуги по приему сточных вод на общую сумму 17 377 рублей 15 копеек, в связи с чем выставило для оплаты счета-фактуры № 680 от 31.07.2018, № 740 от 31.08.2018, № 852 от

30.09.2018, № 980 от 31.10.2018, № 1046 от 30.11.2018, № 1144 от 31.12.2018.

МУП городского поселения поселок Красное-на-Волге «Чистая вода» (цедент) и истец (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) от 28.02.2019 № 06-1-1/112(2019), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования от ответчика задолженности по договору № 7/2018 от 19.01.2018 по счетам № 680 от 31.07.2018, № 740 от 31.08.2018, № 852 от 30.09.2018, № 980 от 31.10.2018, № 1046 от 30.11.2018, № 1144 от 31.12.2018 в сумме 17 337 рублей 15 копеек.

Уведомлением от 25 марта 2019 года ответчик извещён о заключении договоров уступки права требования.

17 апреля 2019 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность.

19 июня 2019 года истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно утверждению истца задолженность ответчиком не погашена. Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Судом установлен факт наличия долга ответчика по оплате по договору холодного водоснабжения и водоотведения. Право требования указанного долга принадлежит истцу в связи с приобретением данного права у МУП городского поселения поселок Красное-на-Волге «Чистая вода» по договору уступки.

Ответчик истцом как новым кредитором уведомлен должным образом о передаче истцу права требования долга.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Красносельская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) долг в сумме 17 337 рублей 15 копеек, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Мофа В.Д.