Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А49-2009/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-2009/2019

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года

«05» июня 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (Новый Кавказ ул., д. 4, Пенза г., 440008; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 38046 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность № 265 от 04. 09. 2017 года),

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 04. 05. 2016 года),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ГУП Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» о взыскании задолженности в сумме 38046 руб. 16 коп. за потери в электросетях в количестве 8263 кВт/ч, возникших в воздушной линии электропередач 0,4кВ, протяженностью 1680 м., по улице Комсомольской в г. Никольске Пензенской области, за период с января по март 2015 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 26. 02. 2019 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением арбитражного суда Пензенской области от 22. 04. 2019 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что в Арбитражном суде Пензенской области было рассмотрено дело № А49-10075/2015 по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 7230 от 19.01.2015 года. Предметом судебного спора был вопрос о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области по одной из точек поставки в г. Никольске Пензенской области по договору № 7230, а именно - отходящей от Трансформаторной подстанции № 99 «Родник» кабельной линии КЛ-0,4 кВ от РУ - 0,4 кВ ТП-99 «Родник», представляющей собой отрезок кабеля длиной 57 метров и выполняющей функцию связующего промежуточного звена между трансформаторной подстанцией № 99 «Родник» и воздушной линией электропередачи ВЛ 0,4 кВ, проходящей по улицам Комсомольская, Театральная и ФИО4 города Никольска. В ходе судебного разбирательства Арбитражным судом Пензенской области по указанному делу было установлено, что третье лицо по делу - ГУП Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» является правообладателем на праве хозяйственного ведения вышеуказанной электрической линии ВЛ-04 кВ протяженностью 1680 м по ул. Комсомольская г. Никольска Пензенской области, в связи с чем потери в данной линии должно оплачивать ГУП Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания». В связи с этим, исковые требования по данному делу были удовлетворены частично, за минусом потерь в воздушной линии электропередач 0,4 кВ протяженностью 1680 м, которые составили за спорный период с января по март 2015 года 8 263 кВт/ч на сумму 38 046 руб. 16 коп. Таким образом, информацию о том, что надлежащим ответчиком по делу № А49-10075/2015 в части взыскания стоимости потерь в линиях электропередачи в размере 38046 11 руб. 16 коп. является именно ГУП ПО «Областная газоэнергетическая компания» ООО «ТНС энерго Пенза» узнало из Решения Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2017 года. Поэтому течение срока исковой давности по настоящему иску начинается с момента вынесения Решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-10075/2015 от 16.04.2017 года. Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму долга в размере 38 046 руб. 16 коп.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом исковой давности по заявленным требованиям. В обоснование пропуска срока исковой давности ответчик ссылается на то, что сведения о регистрации права собственности Пензенской области и хозяйственного ведения ГУП ПО «ОГЭК» на вышеуказанную электрическую линию были внесены в ЕГРП 02 июля 2014 года. Данные сведения находятся в открытом доступе, и ООО «ТНС энерго Пенза» имело возможность получить их в любое время, начиная с указанной выше даты. Кроме того, в ходе рассмотрения в Арбитражном суде Пензенской области дела №А49-10075/2015, на которое в обоснование своих требований ссылается ООО «ТНС энерго Пенза», ответчиком, т.е. администрацией города Никольска Никольского района Пензенской области, еще в предварительном судебном заседании 21 октября 2015 года было указано, что электрическая линия ВЛ-0,4 кВ по ул. Комсомольская г. Никольска Никольского района Пензенской области в соответствии с распоряжением Правительства Пензенской области от 02.06.2014 была передана по акту приема-передачи 11 июня 2014 года из муниципальной собственности города Никольска в собственность Пензенской области и закреплена на праве хозяйственного ведения за ГУП ПО «ОГЭК». Указанный факт нашел свое отражение в определении Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2015 по делу № А49-10075/2015. Согласно данному определению на указанном судебном заседании присутствовал представитель ООО «ТНС энерго Пенза» ФИО5 Также в судебном заседании по вышеуказанному делу 09 декабря 2015 года представителем администрации города Никольска Никольского района Пензенской области (ответчиком по данному делу) ФИО6 акцентировано было заявлено об отказе оплачивать энергопотери, возникшие в электрической линии ВЛ-0,4 кВ по ул. Комсомольская г. Никольска Никольского района Пензенской области, что зафиксировано в определении Арбитражного суда Пензенской области от 09 декабря 2015 года по делу № А49-10075/2015. Между тем, претензия ООО «ТНС энерго Пенза» о погашении задолженности впервые поступила в ГУП ПО «ОГЭК» 09 января 2019 года, а исковое заявление было подано в Арбитражный суд Пензенской области 25 февраля 2019 года, т.е. с момента, когда ООО «ТНС энерго Пенза» узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права прошло более 3 лет. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Распоряжением Правительства Пензенской области от 02. 06. 2014 года № 279-рП «О приеме имущества в собственность Пензенской области из муниципальной собственности города Никольска Никольского района Пензенской области» электрическая линия ВЛ-04 кВ, протяженностью 1680 м., по улице Комсомольской в г. Никольске Пензенской области, кадастровый номер 58:22:0000000:457 принята в собственность Пензенской области, закреплена на праве хозяйственного ведения за ГУП Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» и передана ответчику по акту приема – передачи от 11. 06. 2014 года (л. <...>).

Право хозяйственного ведения ответчика зарегистрировано 02. 07. 2014 года, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №58-58-36/024/2014-393 (л. д. 86).

Ссылаясь на то, что в период с января 2015 года по март 2015 года потери в указанных сетях составили 8263 кВт/ч на сумму 38046 руб. 16 коп., которые ответчиком не оплачены, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ГУП Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» о взыскании суммы долга в размере 38046 руб. 16 коп.

Ответчик объем и стоимость потерь не оспаривает, однако просит в иске отказать ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из смысла указанных норм права следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, поскольку защита права в судебном порядке невозможна до тех пор, пока лицу, чье право нарушено, неизвестен нарушитель права - потенциальный ответчик.

Как следует из материалов дела, требования истца к ответчику основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Пензенской области от 16. 04. 2017 года по делу №А49-10075/2015 по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 7230 от 19.01.2015 года.

Указанным судебным актом установлено, что потери в электрической линии ВЛ-04 кВ протяженностью 1680 м по ул. Комсомольская г. Никольска Пензенской области должно оплачивать ГУП Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания», поскольку указанная ВЛ-04 кВ протяженностью 1680 м принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения. В связи с чем исковые требования удовлетворены частично, за минусом потерь в воздушной линии электропередач 0,4 кВ протяженностью 1680 м, которые составили за спорный период с января по март 2015 года 8 263 кВт/ч на сумму 38 046 руб. 16 коп. (л. д. 36-42).

Определяя дату, с которой истец узнал о нарушенном праве, арбитражный суд учитывает установленные указанным судебным атом обстоятельства, а именно наличие между истцом и Администрацией г. Никольска Никольского района Пензенской области (Потребитель) договора энергоснабжения №7230 от 15. 01. 2015 года, по условиям пункта 5.1 которого объем потребления электрической энергии за расчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях Администрации, учитываемый в расчетах сторон, определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии, определенных по показаниям расчетных приборов учета. Все расчетные и контрольные приборы учета указаны в Приложении №3 к Договору.

В соответствии с п.п.6.1, 6.2, 6.5 данного договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Окончательный расчет производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Таким образом, об отсутствии оплаты потерь в электрической линии ВЛ-04 кВ протяженностью 1680 м за январь-март 2015 года истец узнал по истечении последнего дня надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате электроэнергии и потерь в сетях, то есть 19. 02. 2015 года (за январь), 19. 03. 2015 года (за февраль) и 19. 04. 2015 года (за март) и следовательно о нарушении своего права истцу стало известно в указанные даты.

С иском к Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 7230 от 19.01.2015 года истец обратился в арбитражный суд Пензенской области 04. 09. 2015 года (л. д. 69).

Определяя дату, когда истец узнал или должен был узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о взыскании потерь в электрической линии ВЛ-04 кВ протяженностью 1680 м, возникших в период с января по март 2015 года, арбитражный суд исходит из правовых основ функционирования розничных рынков электрической энергии, порядка определения потерь электрической энергии в сетях сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункту 51 Правил №861 владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 6 Правил №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

На основании п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства), пункт 130 Основных положений.

Таким образом, обязанность по оплате потерь в сетях возлагается на лицо, в чьем законном владении находятся объекты электросетевого хозяйства.

По общему правилу законным владельцем имущества является его собственник (ст. ст. 209, 212 ГК РФ), вещный владелец и иные лица, не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения наряду с правом собственности является вещным правом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием, а также в результате приобретения унитарным предприятием имущества по договору или иному основанию.

В данном случае, электрическая линия ВЛ-04 кВ, протяженностью 1680 м., по улице Комсомольской в г. Никольске Пензенской области, кадастровый номер 58:22:0000000:457, закреплена на праве хозяйственного ведения за ГУП Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» Распоряжением Правительства Пензенской области от 02. 06. 2014 года № 279-рП.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

По правилам ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В этой связи право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Право хозяйственного ведения ответчика на электрическую линию ВЛ-04 кВ, протяженностью 1680 м. зарегистрировано в установленном законом порядке 02. 07. 2014 года.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 13. 07. 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Из обозревавшихся в судебном заседании материалов дела №А49-10075/2015 следует, что о Распоряжении Правительства Пензенской области от 02. 06. 2014 года № 279-рП, которым электрическая линия ВЛ-04 кВ, протяженностью 1680 м. закреплена на праве хозяйственного ведения за ГУП Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания», об акте приема – передачи от 11. 06. 2014 года и о наличии государственной регистрации права хозяйственного ведения ответчика истец узнал в ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося 21. 10. 2015 года, поскольку указанные документы были представлены в дело № А49-10075/2015 Администрацией г. Никольска 28. 09. 2015 года вместе с отзывом на иск (л. д. 70-88).

Поскольку государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права и данное обстоятельство не требует судебного подтверждения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что о надлежащем ответчике по иску о взыскании потерь в электрической линии ВЛ-04 кВ протяженностью 1680 м. и о своем праве предъявить соответствующее требование к ГУП Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» истец узнал не позднее 21. 10. 2015 года, а следовательно течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается с указанной даты, то есть с 21. 10. 2015 года, а не после принятия решения Арбитражного суда Пензенской области от 16. 04. 2017 года по делу №А49-10075/2015, как утверждает истец.

С учетом положений ст. 196 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 200 ГК РФ и установленными по делу обстоятельствами, исковая давность по заявленным требованиям истекла 21. 10. 2018 года.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 25. 02. 2019 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из того, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 38046 руб. 16 коп. за потери в электросетях, возникших в воздушной линии электропередач 0,4кВ, протяженностью 1680 м., за период с января по март 2015 года предъявлены за пределами установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, а так же учитывая разъяснения, данные в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 09. 2015 года № 43, согласно которым факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, арбитражный суд, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ признает требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ГУП Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» суммы долга в размере 38046 руб. 16 коп. за потери в электросетях в количестве 8263 кВт/ч, возникших в воздушной линии электропередач 0,4кВ, протяженностью 1680 м., по улице Комсомольской в г. Никольске Пензенской области, за период с января по март 2015 года не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к государственному унитарному предприятию Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» о взыскании 38046 руб. 16 коп. оставить без удовлетворения.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н. Е. Гук