Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А31-9375/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9375/2017
г. Кострома
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" в лице филиала ФГУП "Охрана Росгвардии по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Галичский аграрно-технологический колледж Костромской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по контрактам №512 от 01.01.2016 и №512 от 30.01.2017 в размере 17 607 рублей 96 копеек (с учетом уточнения),

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" в лице филиала ФГУП "Охрана Росгвардии по Костромской области обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Галичский индустриальный колледж Костромской области» о взыскании задолженности по контрактам №512 от 01.01.2016 и №512 от 30.01.2017.

Определением от 20 ноября 2017 года суд по заявлению истца произвел замену ответчика по делу на его правопреемника - областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Галичский аграрно-технологический колледж Костромской области».

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения заседания, явку представителей в суд не обеспечили, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2016 года между Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" в лице филиала ФГУП "Охрана Росгвардии по Костромской области (истец) и областным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Галичский индустриальный колледж Костромской области» (ответчик) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах № 512, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию соответствующих услуг.

30 января 2017 года между Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" в лице филиала ФГУП "Охрана Росгвардии по Костромской области (истец) и областным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Галичский индустриальный колледж Костромской области» (ответчик) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах № 512, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию соответствующих услуг.

Ответчик же обязался своевременно оплачивать выполненные по указанным договорам работы.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оказав услуги на общую сумму 46 954 рублей 56 копеек, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.

По состоянию на 22.08.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 46 954 рубля 56 копеек.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, с 01.09.2017 областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Галичский индустриальный колледж Костромской области» реорганизовано в форме присоединения к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Галичский аграрно-технологический колледж Костромской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Галичский аграрно-технологический колледж Костромской области», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.09.1995 Администрацией города Галича Костромской области, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, место нахождения: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.05.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии по Костромской области, место нахождения филиала: <...> рублей 96 копеек задолженности по контрактам №512 от 01.01.2016 и №512 от 30.01.2017, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.Л. Байбородин