Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А50-6576/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6576/2020
15 марта 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 15.03.2021.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шеминой Е.В.,

в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614010, <...>, ЭТ/ПОМ 11/09) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 614056, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от финансового управляющего: ФИО3 доверенность от 25.08.2020;

должник: ФИО4 доверенность от 26.01.2021;

уполномоченный орган: ФИО5 доверенность от 27.01.2021.

Суд установил:

В адрес Арбитражного суда Пермского края 18 марта 2020 года поступило заявление ООО «Строительное управление №9» (далее по тексту – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее по тексту - должник). Заявление принято к производству.

Заявитель обосновывает свое требование наличием обязательств, установленных вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу № 2-2062/2019 от 10.07.2019 и не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 638 093 рублей основного долга.

Определением суда от 17.08.2020 (рез. часть объявлена 10.08.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №9» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО6 (члена Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», ИНН <***>, № в реестре арбитражных управляющих 18631, адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, а/я 97).

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в ЕФРСБ от 20.08.2020.

Судебное заседание по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов отложено на 03.03.2021 года. В судебном заседании объявлен перерыв, судебное заседание возобновлено 05.03.2021.

По окончании срока проведении процедуры реструктуризации долгов должника финансовым управляющий представил отчет, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, принимаемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий ходатайство о прекращении поддерживает, обращает внимание суда на невнесение должником денежных средств в депозит суда на финансирование процедуры реализации имущества гражданина.

Должник по ходатайству о прекращении возражает.

Уполномоченный орган по прекращению процедуры возражает согласно отзыву. Анализ сделок должника финансовым управляющим не проведен.

Кредиторы, иные лица, участвующие в судебном заседании, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Строительное управление № 9», ООО «Квин», уполномоченного органа, ОАО АКБ «Экопромбанк» на общую суму 32 990 156,22 рублей.

По результатам мероприятий по проведению анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводам, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предложения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина не поступили.

По результатам финансового анализа признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены.

В соответствии с п. 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

По смыслу указанной нормы имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доходов и размер обязательств должника, непредставление плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен, наличия сведений об отсутствии доходов, достаточных для погашения задолженности, суд считает необходимым открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Определением суда от 17.08.2020 (рез. часть объявлена 10.08.2020) финансовым управляющим должника утвержден ФИО6, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) не предложена.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО6 финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в конкурсной массе достаточных денежных средств (имущества) для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, в том числе на выплату вознаграждения управляющему.

Возможность прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедуры, предусмотрена положениями статьи 57 Закона о банкротстве (абзац 8 пункта 1).

Между тем, в материалы дела кредитором (заявителем по делу) представлены доказательства внесения денежных средств на депозит в размере 25 000 рублей. Должник выразил согласие нести расходы в процедуре реализации имущества должника.

Таким образом, суд отклоняет доводы финансового управляющего о наличии оснований для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия финансирования, учитывая, что на собрании кредиторов обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, собрание кредиторов проголосовало против прекращения производства по делу. В связи с этим финансовому управляющему в период конкурсного производства необходимо провести дополнительный анализ сделок должника в период подозрительности, движения денежных средств по счету и др.. Результаты проведенного анализа представить собранию кредиторов и в арбитражный суд.

В силу положений ст. ст. 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу госпошлина подлежит отнесению на должника.

В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, финансовый управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 213.9, 213.24, 214, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу отказать.

В удовлетворении заявления об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества.

Утвердить финансовым ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6 (члена Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», ИНН <***>, № в реестре арбитражных управляющих 18631, адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, а/я 97).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 614056, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614010, <...>, ЭТ/ПОМ 11/09)) 6000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначить на 05 августа 2021 года с 10 часов 10 минут в здании суда по адресу: <...> этаж, зал 838.

К судебному заседанию финансовому управляющему представить анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника, отчет о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Обязать финансового управляющего незамедлительно после опубликования сведений в установленном статьей 28 Закона о банкротстве порядке, доказательства опубликования представить суду.

Обратить внимание должника на то, что с даты вынесения решения вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также может являться основанием для отказа в освобождении от долгов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Шемина