Решение от 11 декабря 2025 г. АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-9098/2025
г.Ульяновск
12 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.12.2025

Полный текст решения изготовлен 12.12.2025


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тронькиной О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН <***>), Московская область, г. Красногорск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бастион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

о взыскании 101 794 руб. 90 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

УСТАНОВИЛ:

31.07.2025, посредством системы web-сервис «Мой арбитр», в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бастион» о взыскании задолженности за энергетические ресурсы, потребленные при содержании общего имущества МКД за март и апрель 2025 года в размере 101 794 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 090 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2025 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2025 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства; назначено представительное судебное заседание.

Определением от 27.10.2025 на основании части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и определил назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции

До судебного заседания от лиц, участвующих в деле, какие-либо документы не поступали.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал; пояснил, что гашение задолженности не осуществлялось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенными о проведении предварительного судебного заседания, таким образом, спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2023 между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», «Теплоснабжающая организация») и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БАСТИОН» (далее - Потребитель, Ответчик) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № ТГЭ1814-02938 (далее - Договор).

В соответствии с условиями настоящего договора Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть теплоноситель и горячую воду (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что Потребитель является в отношении многоквартирных домов жилых домов, указанных в приложении №4 к настоящему договору, лицом на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме; Потребитель приобретает энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п.2.1.1. договора расчет за теплоноситель производится по регулируемым тарифам, утвержденным органом регулирования.

Согласно п.2.2. договора стоимость принятого Потребителем за расчетный период теплоносителя определятся как произведение тарифа на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя, рассчитанного в соответствии с Условиями теплоснабжения по договору.

Стоимость принятого Потребителем за расчетный период количества горячей воды, рассчитанного в соответствии с Условиями теплоснабжения к Договору, определяется как сумма произведений:

- компонента на тепловую энергию за количество потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения;

- компонента на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя на нужды горячего водоснабжения.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Управляющая организация обязана осуществлять расчеты с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам энергоснабжения, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потреблярмых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 4 Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416).

Расчет за потребленные энергетические ресурсы производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п.2.3. договора).

В нарушение условий договора № ТГЭ1814-02938 от 01.08.2023 ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за март и апрель 2025 года.

Истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма № К-715-3623436-П от 15.04.2025 и № К-715-6473173-П от 27.05.2025, с предложением оплатить сумму долга в трехдневный срок со дня получения претензии.

Однако, ответчиком указанные претензионные письма оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, истец в марте и апреле 2025 года отпустил тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, на сумму 101 794 руб. 90 коп., что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, актами изменения стоимости тепловой энергии к Актам поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями, счетами-фактурами и корректировочными счетами-фактурами за спорный период.

Имеющуюся задолженность ответчик не погасил. Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии и горячей воды в сумме 101 794 руб. 90 коп. за март и апрель 2025 года ответчик в материалы дела не представил.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено документов в подтверждение оплаты задолженности.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом совокупности изложенного, учитывая то, что ответчик обязательство по тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 101 794 руб. 90 коп. за март-апрель 2025 года законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Распределяя судебные расходы по настоящему делу, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бастион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность за март и апрель 2025 в размере 101 794 руб. 90 коп., 10 090 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.Ю. Тронькина