Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А15-5989/2021

дело № А15-5989/2021
30 декабря 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2022 года.


Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ДагЭнерЖи» к предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности и процентов, при участии в заседании: от истца – ФИО3 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО4 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДагЭнерЖи» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 4 294 513,27 рубля неосновательного обогащения и 27 796,68 рубля процентов с начислением на дату вынесения решения и далее до фактической оплаты долга.

ПАО «Россети Северный Кавказ», АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил отказать в иске по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, предметом спора является стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, начисленная на основании составленного истцом, как сетевой организацией, акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № 000217 от 30.08.2021 и приложенного к акту расчету, согласно которому объем бездоговорного потребления составил 838 252,8 кВт∙ч электроэнергии на сумму 4 294 513,27 рубля.

В связи с неоплатой ответчиком этой суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование энергоресурсами осуществляется на основании договора энергоснабжения, который заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета и лишь при их отсутствии/неисправности – путем применения расчетных способов.

При этом согласно пункту 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии (влекущим применение расчетного способа определения объема потребления электроэнергии) является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В данном случае из представленных ответчиком с отзывом на иск документов следует, что между ответчиком (покупатель) и ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) имеется заключенный договор энергоснабжения № 5302069 от 01.07.2020, в котором согласована спорная точка поставки и применяемый в расчетах прибор учета. При этом непосредственное подключение энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства осуществлено на основании заключенного с прежней сетевой организацией договора на осуществление технологического присоединения и соответствующих технических условий.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием самовольного присоединения, наличием договора и непредставлением доказательств того, что потребление ответчиком электроэнергии осуществлялось в период введения в отношении него в установленном порядке ограничения потребления электроэнергии, оснований для квалификации потребления ответчиком электроэнергии в качестве бездоговорного не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в иске является и нарушение истцом порядка составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.

В частности, акт № 000217 от 30.08.2021 о бездоговорном потреблении имеет допущенные при его составлении неустранимые нарушения, а именно, в нарушение установленных пунктом 178 Основных положений требований данный акт составлен без участия потребителя и в нем отсутствуют сведения о том, что потребитель надлежащим образом извещался о необходимости прибыть для составления и подписания акта и отказался от подписи.

При этом доводы истца со ссылкой на пункт 178 Основных положений о допустимости составления акта в отсутствие потребителя в случае ведения видеозаписи подлежат отклонению, поскольку по смыслу указанной нормы видеозапись проверки является лишь дополнительным средством фиксации нарушения, прилагаемым к акту и обязательным к ведению в случае проведения проверки в отсутствие потребителя, но не исключающим обязательности предварительного уведомления потребителя о дате и времени составления акта, чего истцом сделано не было.

Соответственно, поскольку стоимость бездоговорного потребления может быть начислена только на основании составленного с соблюдением установленных законом требований, а в данном случае акт составлен с существенными нарушениями, лишающими его доказательственной силы, при этом иных доказательств осуществления ответчиком бездоговорного потребления в дело не представлено, то заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены как не доказанные в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.


Взыскать с ООО «Дагэнержи» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 44 612 рублей государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов