Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А33-19752/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года


Дело № А33-19752/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.11.2023. В полном объёме решение изготовлено 28.11.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к Администрации Кировского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ГВАРДЕЙСКИЙ ПАРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1



установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Кировского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, по адресу: <...>. (л/сч. <***>):

- задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2021 г. по 31.12.2022 г. на сумму 44 868,11 руб.,

- задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2022г. на сумму 7 327,16 руб.,

Определением от 12.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 28.09.2023, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ГВАРДЕЙСКИЙ ПАРК".

В предварительном судебном заседании от 28.09.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 28.09.2023 судебное заседание отложено на 21.11.2023.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

На дату судебного заседания через систему «Мой арбитр» от истца поступили возражения с приложенными документами на отзыв ответчика, от ответчика поступил отзыв на требования истца и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд исследовал материалы дела.

От истца поступили запрошенные судом документы и расчеты, от ответчика поступили возражения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум ВАС РФ указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, согласно которой параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ)).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Муниципальное образование – г. Красноярск, в лице Администрации Кировского района в городе Красноярске, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего водоснабжения).

За тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчику начислена плата за услуги, что подтверждается состоянием финансово-лицевого счета за рассматриваемый период.

Как следует из расчета истца, задолженность за поставленные ресурсы составила: задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2021 г. по 31.12.2022 г. на сумму 44 868,11 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2022г. на сумму 7 327,16 руб.,

Ответчиком указанная задолженность не оплачена.

15.05.2023 по делу № А33-12014/2023 был вынесен судебный приказ, согласно которому с должника - Администрации Кировского района в городе Красноярске в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскана задолженность в размере 52 195,27 руб. из которых: 44 868,11 руб. задолженность за период с 01.09.2021 – 31.12.2022 г. за тепловую энергию; 7 327,16 руб. задолженность за период с 01.07.2021 – 31.12.2022 г. за горячее водоснабжение потребленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, (л/сч. <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 044 руб., акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», возвращено из федерального бюджета 1 044 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 16.03.2023 № 11394. 25.05.2023 данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Согласно расчету истца, оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленные в спорный период услуги составляет: за тепловую энергию за период с 01.09.2021 г. по 31.12.2022 г. на сумму 44 868,11 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2022г. на сумму 7 327,16 руб.

27.09.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> 31.08.2022 был снесен, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 31.08.2022.

Согласно акту приема-передачи от 23.07.2021 жилое помещение № 6, расположенное по адресу <...> передано ФИО2 в муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» 23.07.2021 года. 29.03.2022 муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» в адрес администрации района направленно письмо исх. № 841-укс об отключении дома от электрических и инженерно-технических сетей. 31.03.2022 ответчиком направленно письмо исх. № 1854 в ресурсоснабжающие организации об отключении дома от электрических и инженерно-технических сетей.

Ответ от ресурсоснабжающих организаций на письмо исх. № 1854 ответчика от 31.03.2022 направлен не был.

Ответчик поясняет, что информация, когда был отключен вышеуказанный многоквартирный дом от электрических и инженерно-технических сетей в администрации района отсутствует. Также ответчик указывает, что период с 24.07.2021 до момента сноса многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> жилое помещение № 6 не было обременено договорными отношениями с гражданами, так как многоквартирный дом являлся аварийным и шла подготовка к его сносу, следовательно, в жилом помещении никто не проживал, пользование ресурсами (ГВС, ХВС, водоотведение, тепловая энергия) не осуществлял. На основании вышеизложенного ответчик возражает относительно заявленного требования.

В своих возражениях от 02.11.2023 истец утверждает, что исковые требования о взыскании коммунальных ресурсов после освобождения спорного жилого помещения нанимателем, истец предъявляет период ко взысканию до 31.12.2022, то есть после снова многоквартирного дома, данный многоквартирный дом отключен от системы горячего водоснабжения и тепловой энергии 31.03.2022, истцом выполнен справочный расчет за период с 23.07.2021 по 31.03.2022, так задолженность за горячее водоснабжение составила 3 591,61 руб., за тепловую энергию 23 437,33 руб., а всего 27 028,94 руб.

В отзыве от 17.11.2023 на возражения истца от 02.11.2023 ответчик указывает, что в соответствии с Распоряжением Главы города № 714 от 16.09.2021 «О начале отопительного периода 2021/22 года в городе Красноярске» отопительный сезон в городе Красноярске начался с 18.09.2021г., тем самым период начисления задолженности по отоплению должен исчисляться с 18.09.2021 по 31.03.2022, в период с 23.07.2021 до момента сноса многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> жилое помещение № 6 не было обременено договорными отношениями с гражданами, так как многоквартирный дом являлся аварийным и шла подготовка к его сносу, следовательно, в жилом помещении никто не проживал, пользование ресурсами (ГВС, ХВС, водоотведение, тепловая энергия) не осуществлял.

От третьего лица каких-либо документов в материалы дел не поступило.

Исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению, потребленной спорным жилым помещением, являются частично обоснованными в сумме 27 028,94 руб., из которых задолженность за горячую воду за период с 23.07.2021 по 31.03.2022 в размере 3 591,61 руб., задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 23 437,33 руб.

Ответчик в отзыве указывает, что в жилом помещении по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности администрации района и никакого договора социального найма после 23.07.2021 по данному помещению не заключалось.

Таким образом, собственником помещения, расположенного по адресу: <...> является ответчик.

Согласно пояснениям ответчика и пояснениям истца спорный многоквартирный дом, расположенный по адресу <...> отключен от системы горячего водоснабжения и тепловой энергии 31.03.2022, данный многоквартирный дом снесен 31.08.2022, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 31.08.2022, факт сноса дома не опровергается истцом.

Суд отклоняет довод ответчика относительно отсутствия задолженности ответчика перед истцом в связи с тем, что в период с 24.07.2021 по 31.08.2022 в спорном многоквартирном доме никто не проживал, тем самым потребление коммунальных ресурсов отсутствовало. Ответчиком не приведено доказательств и документов, подтверждающих данный довод, при том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт поставки коммунальных ресурсов в спорный многоквартирный дом, суд не усматривает оснований для наличия сомнений в подлинности документов, подтверждающих потребление ответчиком коммунальных ресурсов в спорном многоквартирном доме, ответчиком также не представлено документов, опровергающих подлинность документов истца. Также судом не принимается довод ответчика в части того, что согласно Распоряжения Главы города № 714 от 16.09.2021 «О начале отопительного периода 2021/22 года в городе Красноярске» отопительный сезон в городе Красноярске начался с 18.09.2021г., тем самым период начисления задолженности по тепловой энергии должен исчисляться с 18.09.2021 по 31.03.2022. Истцом приложены в исковому заявлению документы, подтверждающие факт потребления ответчиком тепловой энергии, ответчиком не представлены документы и доказательства, подтверждающие обратное, тем самым данный довод не может быть принят судом. Также суд отмечает, что ответчиком не приведено контррачетов задолженности, как за горячую воду, так и за тепловую энергию.

Истец в рамках заявленного иска и пояснений указывает, что им заявлены требования о взыскании коммунальных ресурсов после освобождения спорного жилого помещения нанимателем, а именно: за тепловую энергию за период с 01.09.2021 г. по 31.12.2022 г., за горячее водоснабжение за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2022г. Так, по мнению истца, заявлены исковые требования в период, когда помещение было свободно от нанимателей.

Учитывая, что ФИО2 передано спорное жилое помещение согласно акту приема-передачи от 23.07.2021, данное обстоятельство не оспорено истцом, суд не может принять доводы истца в части того, что истцом заявлены требования о взыскании коммунальных ресурсов после освобождения спорного жилого помещения нанимателем в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.07.2021 г. по 31.12.2022г., так как ФИО2 пользовался жилым помещением до 23.07.2021 в качестве арендатора спорного помещения, тем самым ответчик по настоящему делу за период с 01.07.2021 по 23.07.2021 освобожден от уплаты денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы, соответственно отсутствуют основания для взыскания с ответчика в данный период задолженности за горячее водоснабжение.

Также суд не соглашается с доводом истца относительно того, что задолженность выставлена ответчику за период до 31.12.2022. Учитывая, что факт сноса спорного многоквартирного дома установлен на основании Акта о приемке выполненных работ от 31.08.2022, факт сноса истцом не опровергнут, истец в своих пояснениях от 02.11.2023 указал, что данный многоквартирный дом отключен от системы горячего водоснабжения и тепловой энергии 31.03.2022, суд приходит к выводу, о том, что истцом некорректно рассчитан период задолженности. Учитывая, что спорный многоквартирный дом отключен от системы горячего водоснабжения и тепловой энергии 31.03.2022, то и период задолженности, как за горячую воду, так и за тепловую энергию должен оканчиваться 31.03.2022, то есть датой фактического отключения дома от данных коммунальных услуг.

При этом истцом к возражениям от 02.11.2023 приведены справочные расчеты. Согласно справочному расчету за тепловую энергию задолженность ответчика перед истцом за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 составила 23 437,33 руб. В соответствии со справочным расчетом за потребленную горячую воду задолженность за период 23.07.2023 по 31.03.2022 составила 3 591,61 руб.

Проанализировав справочные расчеты истца, частично принимая доводы ответчика, на основании вышеизложенного, в том числе в части начала и окончания периодов задолженности, суд соглашается с расчетами тепловой энергии и горячей воды, как в части периодов задолженности, так и в части размеров задолженности.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Постановление Правительства) расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае, если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пунктом 42 Постановления Правительства предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что истцом не заявлено ходатайство об уточнении иска с учетом приведенных справочных расчетов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца 27 028,94 руб., из которых задолженность за горячую воду за период с 23.07.2021 по 31.03.2022 в размере 3 591,61 руб., задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 23 437,33 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52 195,27 руб. является частично обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 27 028,94 руб., из которых задолженность за горячую воду за период с 23.07.2021 по 31.03.2022 в размере 3 591,61 руб., задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 23 437,33 руб.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 088 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 088 руб. на основании платежного поручения от 28.06.2023 №29471.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1081 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся сумма государственной пошлины относится на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с Администрации Кировского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 028,94 руб., из которых задолженность за горячую воду за период с 23.07.2021 по 31.03.2022 в размере 3 591,61 руб., задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 23 437,33 руб., а также 1081 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья М.Ю. Винокурова