Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-16907/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-16907/20-19-125
19 июня 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Подгорной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунициной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого Акционерного Общества "Балашихинская Электросеть" (ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ-ПРИВАЛ" (ИНН: <***>)

о взыскании 76 168 руб. 95 коп.

участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.04.2019 № 4656.

от ответчика – не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Балашихинская Электросеть» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАРИАНТ-ПРИВАЛ», с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 70 279 руб. 26 коп., пени, начисленных за несвоевременную оплату на основании п.2 ст.37 ФЗ №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» за период с 20.05.2019г. по 18.05.2020г. в размере 8 867 руб. 05 коп., пени, начисленных на сумму задолженности за период с 19.05.2020г. по день фактической оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 02.06.2020г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 29.06.2015г. между Закрытым акционерным обществом «Балашихинская электросеть» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВАРИАНТ-ПРИВАЛ» заключен договор энергоснабжения № 6684, в соответствии с которым ЗАО «БЭЛС» поставляет ООО «ВАРИАНТ-ПРИВАЛ» через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность).

Истец исполнил обязательства в полном объеме, в период апрель 2019 г. - октябрь 2019 г. передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 70 279 руб. 26 коп., что подтверждается счет-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии и мощности.

В соответствии с п.4.4 договора оплачивает платежи в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) вносится до 20-ого числа текущего месяца исходя из объема потребления электрической энергии (мощности) и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен; 40% стоимости электрической энергии (мощности) вносится до 27-ого числа текущего месяца исходя из объема потребления электрической энергии (мощности) и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в срок до 18-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком оплата поставленной энергии не произведена, задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения спора составляет 70 279 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Доказательств оплаты суммы задолженности за поставленную электрическую энергию в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 70 279 руб. 26 коп.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной энергии на основании ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») за период с 20.05.2019г. по 18.05.2020г. в размере 8 867 руб. 05 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленной энергии установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Что касается требования о взыскании неустойки, начисленной в порядке абз.10 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 70 297 руб. 26 коп. начиная с 19.05.2020г. по день фактической оплаты, то оно также подлежит удовлетворению, поскольку в силу п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ-ПРИВАЛ" в пользу Закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть» 70 279 руб. 26 коп. задолженности за апрель 2019 - октябрь 2019г., 8 867 руб. 05 коп. пени за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии на основании п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 20.05.2019г. по 18.05.2020г., пени за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии на основании п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» начисляемой на сумму долга с 19.05.2020 г. по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 047 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В. Подгорная