Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А40-203553/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203553/21-118-1595
г. Москва
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ПриборКомплект»

к ООО «ПРУЖИНА.РУ»

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.04.2019 №133/19 в размере 1 507 747,47 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 22/21 от 22.01.2021 г. (диплом ВСГ 0506074 от 06.06.2007 г.)

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПриборКомплект» обратилось с иском о взыскании с ООО «ПРУЖИНА.РУ» задолженности по договору поставки от 11.04.2019 №133/19 в размере 1 507 747,47 руб.

Определением от 27.09.2021 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 22.11.2021 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРУЖИНА.РУ» (покупатель) и ООО «ПриборКомплект» (поставщик) заключен договор №133/19 от 11.04.2019, к которому подписана спецификация № 5 от 11.03.2020 на поставку пружин.

На поставляемый товар предусмотрена пунктом 4.3. договора гарантия сроком 30 месяцев со дня ввода в эксплуатацию основного изделия покупателя (конечного пользователя), но не более 36 месяцев с даты поставки.

Во исполнение заключенных спецификаций ответчиком осуществлена поставка товара по УПД № ПРФР-0320/4 от 08.06.2020, № ПРФР-0320/5 от 16.06.2020, № ПРФР-0320/6 от 23.06.2020 на общую сумму 1 566 510,20 руб.

Истец осуществил оплату поставленного товара в полном объеме.

Вышеуказанный товар приобретался истцом для последующей поставки в адрес грузополучателя – АО «Коломенский завод», <...>.

В ходе проведения проверки поставленного товара по качеству грузополучателем выявлены существенные недостатки товара, а именно не соответствие перпендикулярности поверхностей А, Б требованиям чертежа.

25.09.20202 в соответствии с п.5.6. договора на электронный адрес ответчика направлено уведомление о необходимости прибытия на для проверки товара по качеству и составления рекламационного акта. В связи с неприбытием представителя ответчика, истец, руководствуясь п.5.7. договора составил рекламационный акт №533 от 20.10.2020 в одностороннем порядке и направил извещение и рекламационный акт в адрес ответчика.

Недостатки по качеству товара возникли в период гарантийного срока, предусмотренного пунктом 4.3. договора.

Ответчик, признав поставку истцу некачественного товара 23.10.2020 осуществил вывоз забракованного товара и оформил следующие универсальные корректировочные документы (УКД): № 10 от 23.10.2020, № 11 от 23.10.2020, № 12 от 23.10.2020.

После вывоза товара между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 1 925 616,76 руб., включая долг с учетом корректировочных документов.

В соответствии с последним абзацем подписанных спецификаций поставщик производит устранение дефектов (или замену) в течение 30 календарных дней с даты получения извещения и рекламационного акта. Таким образом, товар должен быть заменён в срок до 20.11.2020.

Товар до настоящего времени ответчиком не заменён, срок замены просрочен более чем на 10 месяцев, что является существенным нарушением условий договора.

В силу п.1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п.2. ст. 476 ГК РФ поставщик отвечает за недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества и бремя доказывания возлагается на поставщика, что недостатки товара возникли после передачи товара покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 475, 476, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРУЖИНА.РУ» в пользу ООО «ПриборКомплект» 1 507 747 руб. 47 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 28 077 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова