Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А27-25309/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25309/2019
город Кемерово
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана», г.Кемерово, ИНН <***>

к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки», с.Ашмарино Новокузнецкого района, ИНН <***>

о взыскании 1000 руб. долга, 64,38 руб. неустойки, судебных расходов (с учетом принятого судом ходатайства об уменьшении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана» (далее – ООО ЧОО «Охрана», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки» (далее – СНТ «Черемушки», ответчик) о взыскании 6000 руб. долга по договору № 217-10/17-ПЦН от 01.11.2017, 282,10 руб. неустойки, 5 000 руб. судебных расходов.

Определением суда от 31.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.12.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв со ссылкой на приостановление действия договора с 01.04.2018, а также отсутствием задолженности до указанной даты.

Определением от 30.12.2019 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и начать подготовку дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 29.01.2020.

10.01.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв с приложением квитанций к приходному кассовому ордеру на сумму 5 000 руб.

Истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1000 руб. долга, 64,38 руб. неустойки, 5 000 руб. судебных расходов.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 13.02.2020.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения спора в их отсутствии не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана» (исполнитель) и садоводческим некоммерческим товариществом «Черемушки» (заказчик) 01.11.2017 заключен договор на оказание охранных услуг № 217-10/17-ПЦН, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказывать услуги по охране здания правления СНТ «Черемушки» по адресу Новокузнецкий район, с. Ашмарино, а также по техническому обслуживанию комплекса, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали, что стоимость услуг составляет 1000 руб. ежемесячно.

Согласно пункту 6.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

В соответствии с вышеуказанным договором истец оказал ответчику услуги охраны за период март 2018 года на сумму 1 000 руб., что подтверждается актом № 135 от 31.03.2019.

С учетом положений статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить оказанные услуги в полном объеме.

Вместе с тем, обязательства по оплате СНТ «Черемушки» не исполнены.

30.07.2019 ООО ЧОО «Охрана» в адрес ответчика направлена претензия № 178 от 16.07.2019, истец просил ответчика в течение 10-ти дней оплатить задолженность, однако, задолженность не оплачена, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

В представленных отзывах ответчик факт оказания услуг не оспаривает, указывает, что задолженность оплачена.

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности за март 2018 года в сумме 1000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено. Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № 359 от 27.09.2018 произведена оплата задолженности за период октябрь-декабрь 2018, согласно квитанции № 60 от 28.02.2019 задолженность оплачена за январь-февраль 2019.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 000 руб. долга за услуги охраны за март 2019 года признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 64,38 руб. пени, начисленной на сумму долга за период с 11.03.2019 по 13.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, указанных в пункте 6.2 договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Суд проверил расчет неустойки, признал его не нарушающим права ответчика и соответствующим условиям договора. Ответчик размер и расчет пени не оспорил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика согласно части 1 статьи 110 АПК РФ понесённых истцом при обращении в суд судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, судебные расходы, подлежащие возмещению стороне, должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, документально подтверждены и соответствовать критерию разумности пределов расходов.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг № 06-У/19-СС от 14.10.2019, заключенный между ООО ЧОО «Охрана» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по составлению претензии, а также по составлению искового заявления для подачи в Арбитражный суд Кемеровской области в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки», осуществлять представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса.

В вышеуказанном договоре стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.

Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 5 000 руб., оплата производится за 5 дней до предполагаемой даты отправки в суд.

Истцом представлен акт № 6 от 17.10.2019, подтверждающий факт оказания услуг по составлению искового заявления, а также расходный кассовый ордер, подтверждающий оплату услуг по договору № 06-У/19-СС от 14.10.2019.

Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. подтвержден.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума №1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Суд не находит оснований полагать расходы в указанной сумме неразумными либо несоразмерными объему временных и интеллектуальных затрат представителя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана» 1000 руб. задолженности по договору от 01.11.2017 года за март 2019 года, 64,38 руб. неустойки по состоянию на 13.01.2020 года, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья К.В. Козина