Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А81-4067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4067/2019
г. Салехард
18 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Новатэк" (ИНН: 6316031581, ОГРН: 1026303117642) к публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ИНН: 1826000655, ОГРН: 1021801435325) о взыскании 4 167 420 рублей 03 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Новатэк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ижсталь» о взыскании неустойки в размере 4 167 420 рублей 03 копеек по договору поставки газа № 2012-608-М-53121003 от 07.12.2012.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В судебное заседание представители сторон не явились. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, указывает на возможное урегулирование спора мирным путем заключения мирового соглашения, также указал на отсутствие возможности участия представителя в судебном заседании.

Ходатайство ответчика подлежит отклонению ввиду того, что интерес истцом в заключении такого соглашения не обозначен.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор № 2012-608-М-53121003 от 07.12.2012 поставки газа (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец (поставщик) принял на себя обязательства в период с 01.01.2013 по 31.12.2022 поставлять газ в точке передачи газа, в количестве согласно Графику поставки, согласованному в приложении № 1 к договору, а ответчик (покупатель) – принимать газ и своевременно его оплачивать.

Пунктами 2.2 и 5.2 договора установлено, что:

- объёмы газа первого календарного периода поставки газа указываются в графике поставки по месяцам, а начиная со второго календарного года по кварталам. Помесячное распределение квартальных объёмов со второго года поставки устанавливается в дополнительных соглашениях к договору;

- цена на газ определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

В дополнительном соглашении № 24 от 20.11.2018 стороны согласовали цену и объём газа, подлежащего поставке в 2018 году.

В пункте 5.7 договора стороны установили следующие сроки оплаты за поставленный газ:

- 35% стоимости базового месячного объёма газа покупатель оплачивает в срок до 18 числа месяца поставки;

- 50% стоимости базового месячного объёма газа покупатель оплачивает в срок до последнего числа месяца поставки;

- окончательный расчёт за фактический месячный объём газа производится покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приёма-передачи, исходя из стоимости фактического месячного объёма газа с учётом произведённой предварительной оплаты за газ.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае просрочки оплаты за газ поставщик вправе помимо убытков начислить пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец утверждает, что обязательство по оплате газа, поставленного в период с 01.10.2018 по 31.12.2018, ответчик исполнил с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем он начислил ему неустойку за период с 19.10.2018 по 04.03.2019.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии подписанных сторонами и скрепленных печатями актов приёма-передачи газа от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, товарных накладных № НВ000004231 от 31.10.2018, № НВ000004644 от 30.11.2018, № НВ000004993 от 31.12.2018, выписки из лицевого счёта истца.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № исх.411-0160 от 14.03.2019 с требованием об оплате начисленной неустойки в течение 20 календарных дней с момента получения претензии.

Так как указанное требование ответчик добровольно не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ответчик в силу принятых на себя обязательств и положений закона должен был своевременно оплатить поставленный истцом газ.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств представленными в материалы дела документами подтверждается. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с него неустойки заявлено правомерно.

Оценив произведённый истцом расчёт пени, суд признаёт его верным, произведённым в соответствии с действующим законодательством и фактическим обстоятельствам.

Учитывая изложенное, пени в размере 4 167 420 рублей 03 копеек подлежат взысканию.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать публичного акционерного общества «Ижсталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.05.1995, 426006, <...>) в пользу публичного акционерного общества «НОВАТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.08.1994, 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени в размере 4 167 420 рублей 03 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 43 837 рублей. Всего взыскать 4 211 257 рублей 03 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба