Решение от 26 марта 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-13635/2024
г. Белгород
27 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2026 года

в составе судьи Вдовенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мамедовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТД "САЛИНИ" (ИНН 3121009980, ОГРН 1213100000387)

к ООО СТРОЙ МАРКЕТ "УАЙТ ХАУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 259 245 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "САЛИНИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО СТРОЙ МАРКЕТ "УАЙТ ХАУС" о взыскании 282 574 руб. 40 коп. долга по договору поставки № С21-324 от 07.07.2024.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 23 328,80 руб. долга по УПД № 4175 от 31.08.2022.

Определением суда от 03.02.2026 принят частичный отказ от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

Судом рассматривается требование о взыскании с ООО СТРОЙ МАРКЕТ "УАЙТ ХАУС" 259 245 руб. 60 коп. долга за поставленный товар.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определения суда, направленные по известным адресам ответчика, адресатом не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Судом установлено, что 20.03.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности адреса ООО СТРОЙ МАРКЕТ "УАЙТ ХАУС" - 143082, Московская обл., г.о. Одинцовский, тер. Новорижское шоссе, км 17-й, стр. 1, помещ. 1А.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (часть 2 статья 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, а также утвержденного приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений органом почтовой связи при приеме, хранении и возврате почтового отправления с РПО №30800017521892 судом не установлено.

На основании изложенного и в силу статей 121 - 123, 156, 186 АПК РФ, ответчик обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции, направленной арбитражным судом, по своему юридическому адресу, и считается надлежащим образом извещенным судом о рассмотрении настоящего дела.

Ввиду наличия у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о судебном процессе, дело рассмотрено по правилам ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.07.2022 между ООО ТД "САЛИНИ" (поставщик) и ООО СТРОЙ МАРКЕТ "УАЙТ ХАУС" (покупатель) заключен договор поставки № С21-324, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные в договоре (п. 1.1 договора).

Ассортимент (модель, артикул, наименование), цена и количество товара определяется сторонами при составлении заказа. На основании заказа поставщик резервирует товар и выставляет счет. В случае отсутствия оплаты покупателя в течение 3 банковских дней, с момента выставления счета, поставщик имеет право расформировать заказ (п. 1.2 договора).

Стоимость товара указывается в счете, а также в сопроводительном УПД (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата за товар производится покупателем в форме предоплаты в размере 100% от стоимости товара, указанной в счете, в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем счета на оплату от поставщика на e-mail.

На основании универсальных передаточных документов № 3662 от 21.07.2022, № 4066 от 23.08.2022 истец поставил ответчику товар общей стоимостью 290 645 руб. 60 коп.

Ответчик товар принял. Между тем, обязательство по его оплате исполнил ненадлежащим образом.

13.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 01 с требованием произвести оплату задолженности за поставленный товар.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор не оспорен, незаключенным или недействительным в судебном порядке не признан, стороны разногласий при его заключении не имели.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара подтверждается материалами дела.

Ответчик документально требования истца не оспорил, доказательства оплаты переданного товара в полном объеме не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты либо возврата товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, суд признает требование истца о взыскании 259 245 руб. 60 коп. долга законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

За рассмотрение требования о взыскании 259 245 руб. 60 коп. подлежит оплате 17962 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Истцом на основании платежного поручения №8383 от 16.12.2024 оплачено 19129 руб. 00 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1167 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 962 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО СТРОЙ МАРКЕТ "УАЙТ ХАУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТД "САЛИНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 259 245 руб. 60 коп. долга, 17 962 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 277 207 руб. 60 коп.

Возвратить ООО ТД "САЛИНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1167 руб. 00 коп. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Н.В. Вдовенко