Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-215457/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-215457/19-172-1547
02 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО НЛК "АВТОСТРАДА" (620026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2012, ИНН: <***>)

к ООО "СТРОЙМАГИСТРАЛЬ" (121552, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯРЦЕВСКАЯ, ДОМ 34, КОРПУС 1, Э 2 ПОМ I К 8 ОФ А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 616 581 руб. 95 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 09.01.2019;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 29.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО НЛК "АВТОСТРАДА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "СТРОЙМАГИСТРАЛЬ" суммы неустойки в размере 616 581 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика дал устные пояснения, просил в иске отказать с учетом представленных возражений; ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО НЛК «Автострада» (Поставщик) и ООО «Строймагистраль» (Покупатель) заключен Договор поставки № 43М от 24.04.2017 г. с протоколом разногласий.

Истец в соответствии с указанным Договором и:

-спецификацией № 1 от 10.05.2017 г. в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2017 принял на себя обязательство произвести в мае 2017 года поставку

• щебня, фракции 5-10 мм. в количестве 2 562,50 тонн по цене 1 845 руб./тонна с учетом НДС на сумму 4 727 812 рублей 50 копеек, в т.ч. НДС;

• щебня, фракции 10-15 мм. в количестве 2 854,50 тонн по цене 1 880 руб./тонна с учетом НДС на сумму 5 366 460 рублей, в т.ч. НДС;

- спецификацией № 2 от 11.05.2017 г. в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2017 г. принял на себя обязательство произвести в мае 2017 года поставку щебня, фракции 5-10 мм. в количестве 1 691,20 тонн по цене 1 845 руб./тонна с учетом НДС на сумму 3 120 264 рубля, в т.ч. НДС;

- спецификацией № 3 от 12.05.2017 г. принял на себя обязательство произвести в мае 2017 года поставку щебня, фракции 10-15 мм. в количестве 560 тонн по цене 1 880 руб./тонна с учетом НДС на сумму 1 052 799 рублей 78 копеек, в т.ч. НДС.

Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить поставленную Продукцию в согласованные Сторонами сроки.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По условиям Договора и спецификаций к нему Поставщик за согласованный период поставил Продукцию на общую сумму 21 234 760 рублей, в т.ч. НДС, а именно:

-по спецификации № 1 на сумму 10 094 272,50 руб., что подтверждается товарными накладными № 110503/1 от 11.05.2017, № 110504/1 от 11.05.2017, № 140504/1 от 14.05.2017, № 140506/1 от 14.05.2017, № 140507/1 от 14.05.2017, № 190506/1 от 19.05.2017, № 270509/1 от 27.05.2017 и железнодорожными накладными №№ 056617, 057484, 164779, 175755, 164962, 430370, 776529;

- по спецификации № 2 на сумму 3 120 264 руб., что подтверждается товарными накладными № 120502/1 от 12.05.2017, № 140505/1 от 14.05.2017 и железнодорожными накладными № 109858, №175443;

- по спецификации № 3 на сумму 1 024 224 руб., что подтверждается товарной накладной № 160502/1 от 16.05.2017 и железнодорожной накладной № 266522.

Ответчик принял поставленный товар без замечаний к качеству и количеству, в связи с чем истец считается исполнившим свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 Спецификаций № 1-3 предусмотрена оплата в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Продукции (согласно дате штемпеля на ж/д квитанции).

Ответчик произвел оплату полученной продукции с нарушением установленного срока оплаты.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора в редакции протокола разногласий Покупатель принял на себя обязанность уплатить Поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Пени составили 616 581 руб. 95 коп. за период с 14.06.2017 г. по 27.07.2017 г. Детальный расчет представлен в Приложении № 1. Расчет произведен по формуле: сумма долга * 0,2% * количество дней просрочки.

В соответствии с п. 10.1. Договора, 14.01.2019 года, в адрес ответчика была направлена претензия № 2500/ЮД от 20.06.2019 г. заказным почтовым отправлением. Почтовое отправление ответчик получил 26.06.2019 г.

Пунктом 8.8. Договора установлен срок ответа на претензию 10 дней с даты, указанной в претензии.

По состоянию на дату подачи иска ответчик ответ на претензию не направил, требование не исполнил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства соблюдения установленного договором срока оплаты не представил. При этом судом отклоняется довод ответчика, со ссылкой на расторжение договора, так как указанное обстоятельство само по себе не освобождает сторону договора от уплаты установленной неустойки за нарушение договорного обязательства.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. Согласно произведенному ответчиком контррасчету сумма неустойки не может превышать 145 768,47 руб.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении суммы неустойки, установил следующее.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. (п.1) Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. (п.2)

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 и указаниями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 14.07.1997 N 17, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к рассматриваемому спору, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также соблюдения принципа баланса интереса спорящих сторон, не допущения извлечения прибыли лицом, в чью пользу взыскивается неустойка.

В данном случае суд полагает, что сумма в размере 160 000 руб., является адекватной и соразмерной нарушенному ответчиком обязательству.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙМАГИСТРАЛЬ" в пользу ООО НЛК "АВТОСТРАДА" 160 000 руб. – сумму неустойки, 15 332 руб. – государственной пошлины. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова