Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А76-37475/2022

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37475/2022
23 ноября 2023 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михейкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Шкоды Евгения Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 19.12.2022 по заявлению Дудника Михаила Александровича возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина Шкоды Евгения Владимировича (далее – должник).

Определением суда от 15.03.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».

К рассмотрению в судебном заседании 23.11.2023 назначался отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В арбитражный суд поступили отчет финансового управляющего ФИО1 с приложением документов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, материалы по собранию кредиторов (поступило в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 10.11.2023).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из содержания анализа финансового состояния должника, проведенного финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует, что возможность восстановление платежеспособности должника для полного погашения долговых обязательств перед кредиторами невозможно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим ФИО1 проведен анализ финансового состояния и сделок должника за последние три года до подачи заявления о банкротстве, который показал, что по результатам анализа сделок должника были выявлены сделки, совершенные должником в исследуемый период, дальнейшая проверка наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника проводиться в процедуре реализации имущества.

Также финансовым управляющим при анализе финансового состояния должника сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, в котором учтены требования кредиторов на сумму 1 790 080 руб. 89 коп. Размер текущих требований составил 14 272 руб. 55 коп.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Первое собрание кредиторов состоялось 08.11.2023, на котором приняты решения: обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, опубликовать на ЕФРСБ протокол собрания кредиторов.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

План реструктуризации долгов гражданина в редакции должника в арбитражный суд представлен не был, источник финансирования, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, перед судом и кредиторами не раскрыт, должник в судебное заседание не явился, соответствующее ходатайство не заявил. С учетом изложенного оснований для отложения рассмотрения ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества

гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд отмечает, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения, то есть процедура реализации имущества гражданина может быть преобразована в реабилитирующую процедуру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Как следует из ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, управляющий просит утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Таким образом, в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника подлежит утверждению кандидатура ФИО1 как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По смыслу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за период фактического исполнения им обязанностей в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Судом установлено, что в целях финансирования процедур банкротства должника при обращении в арбитражный суд ФИО2 перечислил на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства в сумме 25 000 руб. по платежному документу от 14.10.2022, а также государственную пошлину в размере 300 руб. по платежному документу от 18.10.2022.

Государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на счет арбитражного управляющего ФИО1 в счет выплаты суммы

вознаграждения, связанных с делом о банкротстве гражданина Шкоды Е.В. денежные средства в сумме 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС № 068- 734-263-97, адрес регистрации: <...>).

2. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23 мая 2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО1, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» (адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9578).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 25 апреля 2024 года в 10 час. 40 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 511.

5. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

6. Произвести с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области выплату вознаграждения арбитражному управляющему ФИО1 в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных ФИО2 по платежному документу от 14.10.2022.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Голубцова