Решение от 23 декабря 2025 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30026/2025
24 декабря 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 г. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Степахиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 717 019,10 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 11.08.2025, диплом, ФИО1 лично, паспорт.

от ответчика: представитель не явился.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о взыскании 4 216 083,20 руб. задолженности по договору подряда № 18/04-СМР от 18.04.2024, 455 935,90 руб. пеней.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

Судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.04.2024 между ООО «Вертикаль» выступающим в качестве подрядчика и индивидуальным предпринимателем ФИО1 выступающим в качестве субподрядчика заключен договор подряда № 18/04-СМР, по

которому подрядчик поручает, принимает и оплачивает выполненную работу, а субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт комплекса цехов депо БМЗ вагонного хозяйства Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (монтаж и изготовление) в соответствии с рабочей документацией 16-2020 АС «Комплекс цехов депо БМЗ (ВРУ Тихорецкая) ВЧДЭ-13 (инв. № V208-10434)» в объеме согласно Спецификации элементов заполнения оконных и дверных проемов и Приложениям к договору.

Для обеспечения гибкости в исполнении обязательств стороны 27 декабря 2024 года заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, которым срок действия договора продлен до 31 декабря 2025 года.

Согласно п. 5.1 договора, сдача-приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно путем составления и подписания акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Эти документы фиксируют объем, качество и стоимость работ, а их подписание уполномоченными представителями сторон подтверждает полное принятие результатов без претензий.

В п. 5.2 договора прямо указано, что работы считаются сданными подрядчику (Ответчику) с момента подписания указанных актов, что исключает возможность последующего одностороннего отказа от приемки.

Оплата выполненных работ, в соответствии с п. 6.2 договора, производится подрядчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания актов КС-2 и справок КС-3.

Как указано в иске, истец, надлежащим образом выполнил все предусмотренные работы за периоды июль, август, сентябрь и декабрь 2024 года. Выполненные работы сданы ответчику в установленном порядке, что подтверждается актами КС-2 и справками КС-3, подписанными обеими сторонами без замечаний. Ответчик не заявлял претензий по качеству, объему или срокам выполнения работ, не направлял мотивированных отказов от приемки.

По расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 261 083,20 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.01.2025 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» приведена правовая позиция, согласно которой основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В материалы дела истцом представлены счета-фактуры № 23/1 от 21.07.2024, № 29/1 от 31.08.2024, № 31 от 30.09.2024, № 54 от 27.12.2024, акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 июль 2024 г.; август 2024 г.; сентябрь 2024 г. и декабрь 2024 г., подписанные в двухстороннем порядке без замечаний, а также акт сверки взаимных расчетов за период январь – апрель 2025 год.

Ответчик возражений относительно суммы основного долга не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 4 261 083,20 руб. документально подтверждено, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.05.2025 по 15.08.2025 в размере 455 935,90 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.15 договора, за нарушение срока оплаты выполненных работ подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 455 935,90 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

задолженность в размере 4 261 083,20 руб., неустойку в размере 455 935,90 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 166 511 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова