Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А31-9654/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-9654/2019
г. Кострома
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская обл., Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 369 от 10.01.2018 года в размере 201 469 руб. 42 коп., процентов в размере 31 252 руб. 31 коп.,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер Опт» (далее по тексту – истец, ООО «Лидер Опт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (далее по тексту – ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.») о взыскании задолженности по контракту № 369 от 10.01.2018 года в размере 201 469 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 252 руб. 31 коп.

Определением суда от 06.08.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

30 сентября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.12.2019 года суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 31147 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны явку представителей не обеспечили, ответчик представил отзыв, в котором указал, что сумма задолженности погашена в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10 января 2018 года между ООО «Лидер Опт» (поставщик) и ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) заключен контракт № 369 на поставку продуктов мясоперерабатывающей промышленности для нужд ОГБУЗ ФИО2, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать заказчику продукты мясоперерабатывающей промышленности (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в приложении № 1 к контракту.

Согласно пункту 5.1 контракта цена Контракта составляет 375000 руб.

В соответствии с пунктом 5.6 контракта заказчик осуществляет оплату на основании подписанных товарно-транспортной накладной и счета-фактуры, по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты подписания заказчиком товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи товара. Авансирование не предусмотрено.

Во исполнение условий заключенного контракта истец поставил ответчику товар общей стоимостью 375000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных и ответчиком не оспаривается.

Оплата ответчиком за поставленный товар своевременно в полном объеме не была произведена, сумма задолженности на момент обращения в суд с иском составляла 201469 руб. 42 коп.

Истцом ответчику направлена претензия № 170 от 10.06.2019 года с требованием оплаты задолженности.

В связи с тем, что полученный ответчиком товар не был оплачен в указанный в претензии срок, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31147 руб. 27 коп., начисленные за период с 20.02.2018 года по 04.07.2019 года.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности, в материалы дела представлена копия платежного поручения № 4597 от 29.10.2019 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар на момент обращения с исковым заявлением в суд, подтверждены представленными в материалы дела копиями контракта, товарных накладных и ответчиком не оспорены.

В процессе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 201469 руб. 42 коп. платежным поручением № 4597 от 29.10.2019 года.

Доказательств оплаты представлены ответчиком в материалы дела.

Несмотря на указанный факт от искового требования о взыскании суммы основного долга истец не отказался.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения искового требования в части взыскания задолженности, в связи с чем в иске в указанной части следует отказать.

За просрочку сроков оплаты поставленного товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31147 руб. 27 коп., начисленные за период с 20.02.2018 года по 04.07.2019 года.

Судом установлено, что условия заключенного между сторонами контракта не предусматривают условие о начислении неустойки за просрочку исполнения заказчиком обязанности по оплате товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из нормы пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что обязанность по оплате полученного товара законодатель связывает со временем его передачи.

Правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверена, признана соответствующей условиям заключенного контракта и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем требование истца о взыскании 31147 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена им после обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 АПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил копию договора оказания юридических услуг от 10.06.2019 года и квитанцию об оплате 30000 руб.

Ответчик заявил возражения, полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя чрезмерной.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оценив характер выполненных действий по представительству, их необходимость и разумность, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной работы, категорию спора, суд считает обоснованным удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. (подготовка и составление искового заявления, заявлений об уменьшении и уточнении исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская обл., Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31147 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7652 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска и ходатайства о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская обл., Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 руб. 43 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1294 от 01.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова