Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А62-3548/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А62-3548/2017
13 июля 2017 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленсктеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Спутник-2» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом; от истца ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленсктеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Спутник-2» (далее – ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2016-февраль 2017 года в размере 777926,34 руб., пени за просрочку платежа за период с 16.02.2017 по 06.07.2017 в размере 41903,67 руб., с начислением пени на сумму долга в размере 777926,34 руб. с 07.07.2017 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты (с учетом ранее заявленного требования о взыскании пени по день фактической оплаты и уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своих представителей в судебном заседании.

Ответчиком мотивированного отзыва на иск, доказательств в обоснование своих доводов по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора на подачу (отпуск) тепловой энергии № 250004 от 01.12.2009 по оплате потребленной энергии, нарушение срока оплаты поставленной энергии.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленсктеплоэнерго» в лице Ярцевского филиала (далее-Ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Спутник-2» (далее-Исполнитель услуг) заключен договор на подачу (отпуск) тепловой энергии № 250004 от 01.12.2009, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю услуг тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения в количестве, определенном договором, через присоединенные сети, а Исполнитель услуг принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка тепловой энергии осуществляется ответчику, как исполнителю коммунальных услуг, для снабжения тепловой энергией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (приложение № 4 к договору).

В соответствии с пунктом 4.2 договора количество фактически отпущенной (потребленной тепловой энергии) подтверждается двусторонним актом, который предъявляется истцом ответчику одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным. Ответчик подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. При отсутствии письменных возражений, не возвращении акта в течение 10 дней с момента его получения, акт считается признанным ответчиком.

Оплата тепловой энергии производится в соответствии с пунктом 4.3 договора. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующим за расчетным, в редакции дополнительного соглашения о внесении изменений и дополнений в договор от 27.08.2012.

Срок действия договора установлен в пункте 8.1 – с 01.01.2010 до 31.12.2010. При этом договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока его действия не заявит об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре.

Доказательств совершения сторонами действий, направленных на отказ от заключения договора либо изменение его условий в части порядка осуществления оплаты потребленной тепловой энергии, в материалы дела не представлено. С учетом подписания сторонами дополнительных соглашений правоотношения в рамках заключенного договора являются длящимися.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику в период с декабря 2016 по февраль 2017 включительно поставлена тепловая энергия на сумму 777926,34 руб., что подтверждается актами о количестве отпущенной тепловой энергии № 2845 от 31.12.2016, № 109 от 31.10.2017, № 473 от 28.02.2017.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета № 2845/012 от 31.12.2016, № 109/001 от 31.01.2017, № 473/002 от 28.02.2017 на общую сумму 777926,34 руб., которые ответчиком не оплачены.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты потребленной энергии истцом также рассчитана пеня за нарушение обязательств по оплате.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются общие правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение договорных обязательств поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждено актами о количестве отпущенной тепловой энергии № 2845 от 31.12.2016, № 109 от 31.10.2017, № 473 от 28.02.2017, всего на сумму 777926,34 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 777926,34 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.02.2017 по 06.07.2017 в сумме 41903,67 руб., а также о начислении пени на сумму долга 777926,34 руб. с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату оплаты за период с 07.07.2017 по дату фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Условие о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) внесены изменения в ряд законодательных актов, в том числе в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком. Расчет неустойки судом проверен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.02.2017 по 06.07.2017 в сумме 41903,67 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика, в том числе применительно к доказательствам, указанным в разъяснениях, содержащихся в пунктах 71-77 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, отсутствия бюджетного финансирования, сама по себе не может служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Недоплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с товарищества собственников жилья «Спутник-2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленсктеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 777926,34 руб., пени в сумме 41903,67 руб. за период с 16.02.2017 по 06.07.2017, с начислением и взысканием с 07.07.2017 по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 18822,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Спутник-2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 575,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев