Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А51-3714/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3714/2018
г. Владивосток
26 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1 ПГТ.КИРОВСКИЙ КИРОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.12.2002)

о взыскании 1 576 637 руб. 79 коп., пени по день оплаты,

в отсутствии в заседании надлежаще извещенных сторон,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к МБОУ «СОШ № 1 ПГТ. КИРОВСКИЙ» о взыскании 1 576 637 руб. 79 коп., в том числе: 1 558 780 руб. 16 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 12-МБ/ТС-62-2017 от 01.10.2017 за период октябрь-декабрь 2017 года, пени за период с 16.11.2017 по 17.01.2018 в размере 17 857 рублей 63 копейки, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 1 558 780 рублей 16 копеек за тепловую энергию, поставленную в октябре-декабре 2017 года, за период с 18.01.2018 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением от 28.02.2018 слушание дела было назначено в предварительном судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматривает спор по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец, на основании контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 12-МБ/ТС-62-2017 от 01.10.2017, в октябре - декабре 2017 года произвел отпуск тепловой энергии ответчику, что подтверждается представленными в дело актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Поскольку стоимость тепловой энергии не была оплачена абонентом, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик, в нарушение условий заключенного контракта, а также требований ст.ст.539, 544 ГК РФ, не оплатил сумму основного долга на 1 558 780 руб. 16 коп., суд признает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пени за период с 16.11.2017 по 17.01.2018 в размере 17 857 рублей 63 копейки, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 1 558 780 рублей 16 копеек за тепловую энергию, поставленную в октябре-декабре 2017 года, за период с 18.01.2018 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1 ПГТ.КИРОВСКИЙ КИРОВСКОГО РАЙОНА" в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 1 558 780 рублей 16 копеек основного долга, пени за период с 16.11.2017 по 17.01.2018 в размере 17 857 рублей 63 копейки, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 1 558 780 рублей 16 копеек за тепловую энергию, поставленную в октябре-декабре 2017 года, за период с 18.01.2018 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, государственную пошлину на 28 766 рублей.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину частично на 6 (шесть) рублей, уплаченную истцом платежным поручением № 1863 от 13.02.2018 на сумму 28 772 рубля.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.