Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А83-11564/2021

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11564/2021
25 апреля 2022 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2022 года.

Полный текст решения составлен 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Крымпотребсоюзторг» (ОГРН: <***>) к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Совета министров Республики Крым об оспаривании решения и признании решений действующими,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымпотребсоюзторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в котором просит суд: признать недействительным и отменить решение без номера и даты, с исходящимномером 2/742 от 18.02.2021 года о расторжении Договоров на использование земель иземельных участков для размещения нестационарного торгового объекта безпредоставления земельных участков и установления сервитута, на территорииДобровского сельского поселения № 13 от 01 октября 2017 г., №14 от 01 октября 2017года, №26 от 09 января 2019 года; признать Договоры на использование земель и земельных участков для размещения нестационарного торгового объекта без предоставления земельных участков и установления сервитута, на территории Добровского сельского поселения № 13 от 01 октября 2017 г., №14 от 01 октября 2017 года, №26 от 09 января 2019 года – действующими.

Определением от 01.07.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 21.09.2021.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 21.09.2021.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 18.04.2022.

Участники процесса в судебное заседание 18.04.2022 не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, в том числе, письменные позиции по сути требований заявления. Кроме того, в процессе рассмотрения дела от представителей истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что стороны о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие участников процесса.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

01.10.2017 между Администрацией Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (далее – ответчик, Сторона 1), в лице председателя Добровского сельского совета главы администрации Добровского сельского поселения ФИО2, действующего на основании Устава Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымпотребсоюзторг» (далее - истец, Сторона 2), по результатам проведения конкурса на право заключения договора на использование земель и земельных участков для размещения нестационарного торгового объекта без предоставления земельных участков и установления сервитута на территории Добровского сельского поселения и на основании протокола о результатах конкурса от 05.10.2017г., заключили Договор №13 на использование земель и земельных участков для размещения нестационарного торгового объекта без предоставления земельных участков и установления сервитута, на территории Добровского сельского поселения (по результатам конкурса).

Кроме того, 01.10.2017 между Администрацией Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в лице председателя Добровского сельского совета главы администрации Добровского сельского поселения ФИО2, действующего на основании Устава Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымпотребсоюзторг" по результатам проведения конкурса на право заключения договора на использование земель и земельных участков для размещения нестационарного торгового объекта без предоставления земельных участков и установления сервитута на территории Добровского сельского поселения и на основании протокола о результатах конкурса от 05.10.2017г., заключили Договор №14 на использование земель и земельных участков для размещения нестационарного торгового объекта без предоставления земельных участков и установления сервитута, на территории Добровского сельского поселения (по результатам конкурса).

01 января 2019 г. между Администрацией Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в лице временно исполняющего обязанности главы администрации Добровского сельского поселения ФИО3, действующего на основании Распоряжения администрации Добровского сельского поселения №138-к от 13.12.2018 г., и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымпотребсоюзторг» в лице ФИО4, действующего на основании Устава, по результатам проведения конкурса на право заключения договора на использование земель и земельных участков для размещения нестационарного торгового объекта без предоставления земельных участков и установления сервитута на территории Добровского сельского поселения и на основании протокола о результатах конкурса от 05.10.2017г., заключили Договор №26 на использование земель и земельных участков для размещения нестационарного торгового объекта без предоставления земельных участков и установления сервитута, на территории Добровского сельского поселения (далее- Договоры и/или Договор №13, Договор №14, Договор №26).

В соответствии с п. 1.1. Договоров «Сторона 1» предоставляет «Стороне 2» право разместить по адресам: <...> в районе дома №9; <...>; <...> в районе д. 83,85 - для размещения на них нестационарных торговых объектов - павильонов, для осуществления коммерческой деятельности. Сторона 2 обязуется разместить и обеспечить в течение всего срока действия Договоров функционирование Объектов на условиях и в порядке, предусмотренных Договорами, действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2. Договоров №13 и №14, Договоры на использование земель из земельных участков для размещения нестационарных торговых объектов без предоставления земельных участков и установления сервитута является подтверждением права Стороны 2 на осуществление торговой деятельности в месте, установленном схемой размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации Добровского сельского поселения от 13 марта 2017 № 101. (Схемы прилагаются к настоящему исковому заявлению).

В соответствии с п. 1.2. Договора №26, Договор на использование земель из земельных участков для размещения нестационарного торгового объекта без предоставления земельных участков и установления сервитута является подтверждением права Стороны 2 на осуществление торговой деятельности в месте, установленном схемой размещения нестационарного торгового объекта, утвержденной постановлением администрации Добровского сельского поселения (схема прилагаются к настоящему исковому заявлению).

Пунктом 1.3. Договоров №13 и №14, предусмотрено, что период размещения объектов устанавливается с 01.10.2017 г. по 01.10.2024 г., сроком на семь лет. Пунктом 1.3. Договора №26, предусмотрено, что период размещения объекта устанавливается с 01.01.2019 г. по 01.01.2026 г., сроком на семь лет.

Условиями Договоров, разделами 3 пунктами 3.2. подпунктами 3.2.1. предусмотрено, что Сторона 2 обязана:

3.2.1. Установить объект НТО в соответчики с Эскизным проектом нестационарного торгового объекта, согласовать его со Стороной 1 и произвести размещение объекта в срок, не превышающий 1 (одного) месяца с даты заключения настоящего договора.

Разделом 6 Договоров предусмотрены основания изменения и прекращения Договоров.

19 апреля 2021 года представителем Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым директору ООО «Крымпотребсоюзторг» было вручено решение без номера и даты, с исходящим номером 2/742 от 18.02.2021 года «О расторжении договоров на размещение НТО».

Из содержания Решения исх. №2/742 от 18.02.2021 г. следует: «Администрация Добровского сельского поселения (далее - администрация поселения) на основании заключения Комиссии по демонтажу (сносу) нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования Добровское сельское поселение Симферопольского района Республики Крым от 18 февраля 2021 года и по результатам анализа правоотношений по предоставлению права на размещение нестационарных торговых объектов, уведомляет Вас о следующем:

О расторжении с Вами договора № 26 от 09 января 2019 года на использование земель и земельных участков для размещения нестационарного торгового объекта без предоставления земельных участков и установления сервитута на территории Добровского сельского поселения в связи с невыполнением Вами условий, изложенных в пункте 3.2.1 Договора, выразившихся в не размещении объекта НТО в течение одного месяца с даты заключения договора.

О расторжении с Вами договора №12 от 01 октября 2017 года на использование земель и земельных участков для размещения нестационарного торгового объекта без предоставления земельных участков и установления сервитута на территории Добровского сельского поселения в связи с невыполнением Вами условий, изложенных в пункте 3.2.1 Договора, выразившихся в не размещении объекта НТО в течение одного месяца с даты заключения договора.

О расторжении с Вами договора №13 от 01 октября 2017 года на использование земель из земельных участков для размещения нестационарного торгового объекта без предоставления земельных участков и установления сервитута на территории Добровского сельского поселения в связи с невыполнением Вами условий, изложенных в пункте 3.2.1 Договора, выразившихся в не размещении объекта НТО в течение одного месяца с даты заключения договора.

О расторжении с Вами договора №14 от 01 октября 2017 года на использование земель и земельных участков для размещения нестационарного торгового объекта без предоставления земельных участков и установления сервитута на территории Добровского сельского поселения в связи с невыполнением Вами условий, изложенных в пункте 3.2.1 Договора, выразившихся в не размещении объекта НТО в течение одного месяца с даты заключения договора.

Договоры расторгаются в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 6.4. Договора. Факты не размещения нестационарного торгового объекта в рамках каждого из вышеуказанных Договоров фиксировались должностными лицами администрации поселения неоднократно».

ООО «Кпымпотребсоюзторг» несогласно с решением об одностороннем расторжении Договоров на размещение НТО, считает такое решение недействительным и подлежащим отмене поскольку Договорами №13 и №14 не предусмотрено право одностороннего отказа от исполнения Договоров и не предусмотрено права расторжения Договоров в одностороннем порядке в случае не исполнения условий п.3.2.1. Договоров.

Более того, как указано истцом, в п. 1.3. Договоров №13 и №14 указано, что период размещения объектов устанавливается по Договору №13 и №14 с 01.10.2017 г. по 01.10.2024 г., сроком на семь лет. Таким образом, по мнению истца, ООО «Крымпотребсоюзторг» не нарушены периоды размещения НТО, а соответственно у ответчика отсутствуют основания для расторжения Договоров №13 и №14 в одностороннем порядке, так как со стороны истца нет нарушений условий Договора и более того основания расторжения указанные ответчиком не предусмотрены законом и договором.

По Договору №26 период размещения объекта устанавливается с 01.01.2019 г. по 01.01.2026 г., сроком на семь лет. Таким образом, по мнению истца, ООО «Крымпотребсоюзторг» не нарушены периоды размещения НТО, а соответственно у ответчика отсутствуют основания для расторжения Договора №26.

Кроме того, истец также просит суд принять во внимание, что основания для расторжения Договоров, установленные решением без номера и даты, с исходящим номером 2/742 от 18.02.2021 года «О расторжении Договоров на размещение НТО» не могут противоречить императивным нормам гражданского законодательства РФ.

Полагая, что Решение о расторжении договоров на размещение НТО от 18.02.2021 № 2/742 является незаконным и подлежит отмене, поскольку не содержит условий договора, нарушение которых послужило основанием для его расторжения, ООО «Крымпотребсоюзторг» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из обжалуемого Решения от 18.02.2021 договора, заключенные с ООО «Крымпотребсоюзторг», на использование земель и земельных участков для размещения нестационарного торгового объекта без предоставления земельных участков и установления сервитута на территории Добровского сельского поселения (по результатам конкурса) подлежат на основании п. 6.4. Договоров.

Согласно п. 6.4. Договоров, согласно которого Договор расторгается в случае нарушения нормативно правовых актов РФ, РК, муниципальных нормативно правовых актов, Правил благоустройства Добровского сельского поселения.

Так, между истцом и ответчиком сложились правоотношения по использования нестационарных торговых объектов, которые в муниципальных образованиях на территории Республики Крым регулируются Порядком размещения и функционирования нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований в Республике Крым, утвержденным Постановлением Совета министров Республики Крым от 23 августа 2016 года № 402 (далее – Порядок № 402).

Согласно пункта 10 раздела VI. «Договор на размещение нестационарного торгового объекта» Порядка № 402 (в редакции Постановления Совета Министров Республики Крым от 11 июля 2017 года № 356, действующей на период заключения договоров № 13 от 01.10.2017 года и № 14 от 01.10.2017 года) после размещения НТО заказчик подает в орган, заключивший договор на размещение НТО, письменное заявление по форме, указанной в приложении к настоящему Порядка, в котором указывает, что он выполнил требования договора на размещение НТО.

В силу абзаца 5 пункта 12 того же раздела Порядка № 402 договор на размещение НТО досрочно расторгается по соглашению сторон, а также решением соответствующей администрации муниципального образования в случае: не размещения НТО в течение трех месяцев с даты заключения договора на размещение НТО.

Заключенными договорами с ответчиком были предусмотрены иные сроки на возведение НТО – один месяц с даты заключения.

Содержание вышеуказанных норм Порядка № 402 в редакции Постановления Совета Министров Республики Крым от 23 января 2018 года №19 тождественно вышеприведенному.

Из указанных норм следует, что в случае не возведения объекта НТО в течение трех месяцев, договор на размещение НТО может быть расторгнут решением соответствующей Администрации.

При этом, по мнению суда, сам факт отсутствия указанных норм Порядка № 402 непосредственно в договоре, не исключает необходимости их применения.

Так, в силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Нормы порядка № 402, перечисленные выше, являются императивными, поскольку содержат строго определенное правило поведения и санкцию за его нарушение.

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяется по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае, содержание условий договора определено нормами иного правового акта – нормативного правового акта высшего исполнительного органа государственной власти субъекта.

При таких обстоятельствах, отсутствие в договоре дублирующих норм Порядка № 402 – не является обязательным и они подлежат применению к регулированию спорных правоотношений.

Из содержания части 1 статьи 450.1 ГК РФ и положений частей 1 и 2 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от договора может допускаться не только законом или договором, но и иными правовыми актами.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09 сентября 2008 года № 5782/08, для одностороннего отказа от исполнения от договора, достаточно самого факта указания в законе, ином правовом акте или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

В данном случае, право на односторонний отказ от договора предусмотрено абзацем 5 пункта 12 Порядка № 402.

Реализация такого секундарного (преобразовательного) права представляет собой одностороннюю сделку (пункты 50 и 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Исходя из толкования содержания абзаца 1 пункта 12 Порядка № 402 слова «а также решением соответствующей администрации», употребляемые в контексте «и решением соответствующей администрации», решение о расторжение договора принимается администрацией в одностороннем порядке, а само «расторжение» есть не чем иным как отказ от договора.

Наличие словосочетания «расторгается по решению» как раз свидетельствует об установлении права именно на односторонний, внесудебный отказ, поскольку связано с тем, что в словосочетании «одностороннее расторжение» (если бы таковое содержалось буквально в тексте правового акта), ключевое значение все равно имеет слово «расторжение», именно оно указывает на внесудебный характер прекращения договора. Прилагательное же «одностороннее» лишь подчеркивает, что расторжение происходит без согласия другой стороны, но не оттеняет процедуру такого расторжения (судебное расторжение тоже носит односторонний характер).

Аналогичные выводы сформулированы в постановлениях Президиума ВАС РФ от 25 октября 2011 года № 9382/11, от 24 июля 2012 года № 5761/12.

Таким образом, по мнению суда, у ответчика имелось право на односторонний отказ от договора, предоставленное ему Порядком № 402 и указанное право было реализовано в связи с не возведением НТО истцом в установленный правовым актом и договором срок.

Процедура расторжения договора, установленная пунктом.1 статьи 450.1 ГК РФ была соблюдена, о чем свидетельствует факты получения решения о расторжении договора истцом, о чем указано в иске.

Применение истцом в качестве необходимости обоснования права на односторонний внесудебный отказ общих норм статьи 450 ГК РФ об основаниях расторжения договора уже в судебном порядке основано на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что истец не оспаривает факта не возведения нестационарных торговых объектов в установленный срок, напротив, признает их, а исковое заявление мотивировано лишь ссылками на отсутствие у администрации поселения предоставленного каким-либо источником правовых норм права на одностороннее расторжение договора.

Указанное, по мнению суда, является обстоятельством, свидетельствующим о злоупотреблении истцом своими правами, их недобросовестном осуществлении, учитывая наличие у истца информации о сроках и порядке возведения нестационарного торгового объекта.

Доводы истца о том, что путем перечисления денежных средств истцом в адрес ответчика и принятием их на счет, последним подтверждается действие договора после его расторжения суд считает несостоятельными.

Так, согласно пояснений ответчика, денежные средства аккумулируются на счете Администрации поселения и не используются в хозяйственной деятельности, поскольку получаются без правовых оснований и по сути являются ее неосновательным обогащением, но не могут быть возвращены в связи с отсутствием реквизитов и не обращением за ними

Кроме того, согласно пункту 1 раздела V Порядка № 402 с целью обеспечения прозрачности при предоставлении хозяйствующим субъектам прав на установку НТО проводятся торги в виде конкурса или открытого аукциона на право размещения НТО (далее – Конкурс).

Информация о проведении Конкурса размещается не менее чем за двадцать один календарный день до дня его проведения в средствах массовой информации, на официальном сайте администрации муниципального образования в информационно-коммуникационной сети «Интернет» и/или на официальном сайте администрации муниципального образования в государственной информационной системе Республики Крым «Портал Правительства Республики Крым» (пункт 2 раздела V Порядка № 402).

В соответствии с пунктом 7 раздела V Порядка № 402 итоги Конкурса подлежат опубликованию на официальном сайте администрации муниципального образования в государственной информационной системе Республики Крым «Портал Правительства Республики Крым» с указанием хозяйствующего субъекта, выигравшего Конкурс на право размещения НТО, номера места согласно утвержденной Схеме и другой информации, обеспечивающей прозрачность итогов Конкурса.

Как следует из преамбулы, Договора№13,14 и26 заключены по результатам проведения конкурса на право заключения договора на использование земель и земельных участков для размещения нестационарного торгового объекта без предоставления земельных участков и установления сервитута на территории Добровского сельского поселения и на основании протокола о результатах конкурса от 05.10.2017.

Вместе с тем, как указывает Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, факты размещения информации о проведении конкурса и о его итогах, на официальных сайтах администрации поселения или на Портале Правительства Республики Крым не обнаружено, доказательства перечисления задатка от ООО «Крымпотребсоюзторг» в соответствии с требованиями части 5 статьи 448 ГК РФ отсутствуют.

Истцом в материалы дела не представлено каких-либо надлежащих доказательств либо пояснений со ссылкой на предусмотренные законом основания, по которым указанное Решение от 18.02.2021 №2/742 может быть признано судом недействительным, либо ничтожным.

В порядке ст. 67 АПК РФ иные доводы истца не принимаются судом во внимание, поскольку не являются основанием для признания сделки по расторжению договора недействительным и не имеют правового значения для разрешения судом данного спора.

Учитывая изложенное в совокупности, а так же то, что каких либо документальных доказательств нарушения закона при составлении оспариваемого решения, а также нарушения прав истца, которые будут восстановлены в случае признания его недействительным, в материалы дела истцом не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

Учитывая изложенное, оснований для признания Договоров на использование земель иземельных участков для размещения нестационарного торгового объекта безпредоставления земельных участков и установления сервитута, на территорииДобровского сельского поселения № 13 от 01 октября 2017 г., №14 от 01 октября 2017года, №26 от 09 января 2019 года у суда также не имеется.

Судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении заявления в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина