Дополнительное решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А40-166535/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166535/20-117-1151
г. Москва
07 апреля 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 25 марта 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "Территория клининга" (117452, Москва город, улица Азовская, дом 24, корпус 3, эт/пом/ком Ч/XVI/57, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегамастер" (119048, Москва город, улица Усачёва, дом 2, строение 3, помещение XXIX, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.02.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 2 375 568 руб.

в отсутствии участвующих в деле лиц;



установил:

ООО "Территория клининга" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Мегамастер" суммы 2 375 568 руб., в том числе, 2340000руб. – задолженность по договору от 10.07.2019 № 000557 и 35 568 руб. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 02.04.2020 по 31.08.2020, с последующим её начислением до даты принятия решения суда. Также, ответчиком заявлено об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 50000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 (резолютивная часть объявлена 02.02.2021) требования ООО "Территория клининга" удовлетворены в полном объеме, взыскав с ООО "Мегамастер" в пользу ООО "Территория клининга" денежные средства в сумме 2 375 568 руб., в том числе, 2 340 000 руб. – задолженность и 35 568 руб. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 34878руб. Производство по взысканию судебных издержек в сумме 50 000 руб. прекращено. ООО "Территория клининга" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 250 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 07.09.2020 № 129.

Вопрос о взыскании с ответчика неустойки по дату вынесения судом решения разрешен не был.

В этой связи, определением от 20.01.2021 суд по собственной инициативе, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу, отложил до 25.03.2021.

В судебное заседание 25.03.2021 представители сторон не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В ходатайствах от 02.03.2021, 17.03.2021 ООО "Территория клининга" просило рассмотреть названный вопрос по существу в отсутствии его представителя, представив расчет неустойки с 01.09.2020 по 02.02.2021. Ответчик отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, удовлетворяя требования истца, руководствуется следующим.

В силу ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд учитывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 (резолютивная часть объявлена 02.02.2021) требование истца о взыскании неустойки за период с 01.09.2020 по день вынесения судом решения не рассмотрено.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1, 3.2 договора, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга (п. 5.3).

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки по день принятия судом решения – 02.02.2021 и вынести дополнительное решение по делу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегамастер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Территория клининга" с суммы 2340000руб. неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2020 по день вынесения судом решения – 02.02.2021, но не более 10% от суммы долга.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия дополнительного решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская