Решение от 15 января 2020 г. по делу № А27-28429/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-28429/2019
город Кемерово
15 января 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Гурьевск (ОГРНИП318420500058421)

к администрации Раздольного сельского поселения, район Гурьевский, поселок Раздольный (ОГРН <***>)

о взыскании 1 686 171 руб. долга

при участии: стороны – не явились;

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее индивидуальный предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к администрации Раздольного сельского поселения (далее администрация, ответчик) о взыскании 1 686 171 руб. долга, из них 299 601 руб. долга по договору подряда №117 от 03.07.2019, 297 865 руб. долга по договору подряда № 118 от 03.07.2019, 297 865 руб. долга по договору подряда №119 от 03.07.2019, 297 865 руб. долга по договору подряда №120 от 03.07.2019, 297 865 руб. долга по договору подряда №121 от 03.07.2019, 195 110 руб. долга по договору подряда №122 от 03.07.2019.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы.

В настоящее предварительное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени его проведения, явку представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе отзыв не представил.

В определении о принятии искового заявления к производству от 10.12.2019 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

Поскольку возражений относительно перехода в судебное разбирательство в материалы дела не поступило, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по материалам, имеющимся в деле.

Судом установлено, что 03.07.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №117, по которому истец принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству в соответствии с ведомостью объемов и локальным сметным расчетом, общей стоимостью работ 299 601 руб.

03.07.2019 между сторонами заключён договор №118, по которому истец принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству в соответствии с ведомостью объемов и локальным сметным расчетом, общей стоимостью работ 297 865 руб.

03.07.2019 между сторонами заключён договор №119, по которому истец принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству в соответствии с ведомостью объемов и локальным сметным расчетом, общей стоимостью работ 297 865 руб.

03.07.2019 между сторонами заключён договор №120, по которому истец принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству в соответствии с ведомостью объемов и локальным сметным расчетом, общей стоимостью работ 297 865 руб.

03.07.2019 между сторонами заключён договор №121, по которому истец принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству в соответствии с ведомостью объемов и локальным сметным расчетом, общей стоимостью работ 297 865 руб.

03.07.2019 между сторонами заключён договор №122, по которому истец принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству в соответствии с ведомостью объемов и локальным сметным расчетом, общей стоимостью работ 195 110 руб.

Оценив условия заключённых сторонами договоров, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.3 каждого из договоров предусмотрено, что оплата производится в течение 30 дней с даты предоставления счета-фактуры и на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.

Факт выполнения работ по договору №117 от 03.07.2019 подтвержден актом приемки выполненных работ по форме КС-2 №117 от 12.08.2019 на сумму 299 601 руб.; по договору №118 от 03.07.2019 - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 №118 от 12.08.2019 на сумму 297 865 руб.; по договору №119 от 03.07.2019 - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 №119 от 12.08.2019 на сумму 297 865 руб.; по договору №120 от 03.07.2019 - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 №120 от 12.08.2019 на сумму 297 865 руб., по договору №121 от 03.07.2019 - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 №121 от 12.08.2019 на сумму 297 865 руб., по договору №122 от 03.07.2019 - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 №122 от 12.08.2019 на сумму 195 110 руб. подписанными сторонами без возражений.

Общая стоимость принятого результата работы по четырем договорам составила 1 686 171 руб. долга, предъявленная ко взысканию.

Поскольку обстоятельство выполнения работ подтверждено истцом документально, то с учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенных сторонами договоров следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты, наличие предъявленной ко взысканию задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом государственная пошлина не подлежит взысканию в бюджет, поскольку истцу предоставлена отсрочка, в то время как, ответчик освобожден от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Раздольного сельского поселения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 686 171 руб. долга.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья К.В. Козина