Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А56-115922/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115922/2019
03 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН: <***>)

к 1) Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (196650, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>),

2) обществу с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Транс» (199406, Санкт-Петербург, улица Наличная, дом 16, литер А, офис 218, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 13.01.2021 № 2),

от ответчика 1 – ФИО3 (доверенность от 29.12.2020 № 02-3857-ю-о-о),

от ответчика 2 – ФИО4 (доверенность от 01.03.2020 № 2020-21-11-08),



установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» о взыскании с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задолженности в размере 113 089 руб., неустойки в размере 19 868 руб. 29 коп.

Определением суда от 03.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Транс».

Определением от 20.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Транс» исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании 27.01.2021, продолженном после перерыва, объявленного 20.01.2021, присутствовали представители всех лиц, участвующих в деле.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчиков стоимость тепловой энергии, потребленной за период с июля 2018 по апрель 2019 в размере 113 089 руб. 95 коп., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленную по состоянию на 18.10.2019 в размере 13 278 руб. 06 коп., неустойку, начисленную начиная с 19.10.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков стоимости потребленной тепловой энергии в отсутствие договора за период с июля по апрель 2019 года по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Пролетарская, д. 60, лит. Б, пом. 2-Н (далее – здание, спорный объект).

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами о бездоговорном потреблении тепловой энергии № 789.047. Акты также содержат сведения о том, что здание подключено к источнику теплоснабжения, о подключенных нагрузках и границе балансовой принадлежности тепловых сетей.

В связи с выявленным бездоговорным потреблением тепловой энергии истец произвел расчет бездоговорного объема потребленной тепловой энергии и выставил ответчику 1 счета, на общую сумму 113 089 руб. 95 коп., которые не были оплачены последним.

С целью установления принадлежности спорного объекта направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу. В ответе на запрос указано, что с 24.11.2009 право собственности ответчика 1 прекращено и зарегистрировано право собственности общества с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Транс». Ответчик1 также представил доказательства расторжения договора в отношении спорного помещения.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В силу частей 7-10 статьи 22 Закона №190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоносителя, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы закона истцом по состоянию на 27.07.2020 начислена неустойка в размере 19 868 руб. 29 коп.

Расчет неустойки не оспорен ответчиками, проверен и принят арбитражным судом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Потребляя ресурс в спорном помещении общество не

Общество с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Транс» возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что акт составлен с нарушением требований действующего законодательства.

Вместе с тем, представленный в материалы дела акт № 789.047, полностью отвечает требованиям законодательства, предъявляемым к актам о бездоговорном потреблении, поскольку содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 8 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении». Тот факт, что на момент проверки истец не располагал сведениями о лице, в собственности которого находится спорное помещение, не опровергает сам факт бездоговорного потребления. Достоверными сведениями истец мог располагать лишь в случае заключения договора с таким лицом. Из предоставленных в материалы дела документов следует, что спорный объект находится в собственности общества с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Транс», доступ в помещение при проведении проверки был обеспечен.

Общество с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Транс» утверждает, что истцом документально не подтвержден факт оказания услуг и объем заявленных в иске требований. Вместе с тем, в материалах дела имеются счета-фактуры с расшифровками, в которых зафиксирован объем тепловой энергии.

Согласно Приложению № 4.1 к Порядку учета территориальными органами Федерального казначейства бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 221, счета-фактуры являются документом, подтверждающим возникновение денежного обязательства получателя средств федерального бюджета.

Кроме того, в материалах имеются расчеты стоимости тепловой энергии, тепловых потерь, неустойки, а также объема тепловых потерь за спорный период. Иные доводы отзыва не подтверждены документально.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны общества с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Транс» и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 04.10.2019 № 23772 истец уплатил государственную пошлину в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления судом первой инстанции, возмещается истцу ответчиком 2, излишне уплаченная - подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерсервис-Транс» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» стоимость тепловой энергии, потребленной за период с июля 2018 по апрель 2019 в размере 113 089 руб. 95 коп., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленную по состоянию на 27.07.2020 в размере 19 868 руб. 29 коп., неустойку, начисленную с 28.07.2010 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 971 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 29 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении требований к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.М. Новикова