Решение от 16 января 2023 г. по делу № А40-153956/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153956/22-82-1022
г. Москва
16 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «СИБЭКО» к ФГУП «ДИД» о взыскании задолженности и неустойки, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось с иском о взыскании с ФГУП «ДИД» задолженности за период с 16.11.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 269 236,80 руб., пени за период с 14.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 226,79 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрениидела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащимобразом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на злоупотребление правом АО «СИБЭКО».

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с 16.11.2021 г. ФГУП «ДИД» на праве собственности владеет нежилым помещением, площадью 1074,8 кв.м., кадастровый номер 54:35:101460:410, расположенного по адресу: <...>, о чем в ЕГРН внесены соответствующие сведения.

21.01.2022 г. АО «СИБЭКО» совместно с ФГУП «ДИД», составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, и/или горячего водоснабжения № 201 в отношении вышеуказанного помещения.

Письмом № 20-3/1-П1082 от 06.06.2022 г. в адрес Ответчика направлены акты приема-передачи, счета-фактуры с расшифровками потребления.

Между тем, договор теплоснабжения в отношении спорного нежилого помещения между АО «СИБЭКО» и ФГУП «ДИД» заключен не был.

Так, истец ссылается на то, что стоимость потребленной тепловой энергии за период с 16.11.2021 г. по 31.03.2022 г. составила 269 236,80 руб.

Также истцом к взысканию заявлены пени за период с 14.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 226,79 руб., в соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Истец направил Ответчику претензию относительно сформировавшейся задолженности, однако требования Истца были оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

В свою очередь ответчик считает заявленные исковые требования незаконными и необоснованными.

Судом при рассмотрении дела установлено следующее, АО «СИБЭКО» путем направления письма от 04.02.2022 № Исх-20-3/1-11648/22-0-0 уведомил ФГУП «ДИД» о начале переходного периода к ценовой зоне теплоснабжения и необходимости заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией.

ФГУП «ДИД» в ответ на указанное письмо направил запрашиваемые документы и сведения для заключения договора теплоснабжения, что подтверждается письмом от 28.03.2022 № ИСХ-749/2022.

Также ФГУП «ДИД» направил письмо от 21.04.2022 № ИСХ-1113/2022 об ответственных лицах при возникновении производственной необходимости и предотвращения аварийных ситуаций.

В дальнейшем по средствам электронной почты ФГУП «ДИД» в адрес АО «СИБЭКО» направлялись письма об уточнении информации о готовности договора.

Так, при наличии письма ответчика от 28.03.2022 г. о направлении документов и сведений, необходимых для заключения договора теплоснабжения, многократное обращение к истцу с требованием о необходимости заключения соответствующего договора, действия истца по составлению акта бездоговорного потребления электроэнергии за период с 16.11.2021 г. по 31.03.2022 г. расценено судом как злоупотребление правом на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком в ходе процедуры оформления документов, необходимых для заключения договора не допускалось промедления в предоставлении необходимых данных либо иной недобросовестности.

Согласно пункту 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу пункта 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, также принимает во внимание, что нарушение положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» недопустимо обеими сторонами правоотношений и не может влечь для одной из них негативные, а для другой - положительные последствия.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 49, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с АО "СИБЭКО" (ОГРН: 1045401912401, ИНН: 5405270340) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 232 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяЕ.Р. Абызова