Решение от 21 января 2019 г. по делу № А39-9851/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9851/2018
город Саранск
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Адэлантэ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Имидж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №139/16 от 01.07.2016 (акты оказания услуг №00000204 от 31.10.2016, №00000205 от 30.11.2016, №00000206 от 31.12.2016) в сумме 233000 рублей,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Адэлантэ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Имидж" о взыскании задолженности по договору оказания услуг №139/16 от 01.07.2016 (акты оказания услуг №00000204 от 31.10.2016, №00000205 от 30.11.2016, №00000206 от 31.12.2016) в сумме 233000 рублей.

В отзыве на иск, ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку при мониторинге торговых точек на предмет выполнения условий договора в период с 31.10.2016 по 31.12.2016 были выявлены факты ненадлежащего оказания услуг, о чем свидетельствует не подписанные ответчиком акты оказания услуг №00000204 от 31.10.2016, №00000205 от 30.11.2016, №00000206 от 31.12.2016.

09.01.2019 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

11.01.2019 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

В связи с поступлением заявления истца об изготовлении мотивированного решения, судом установлено следующее.

При рассмотрении дела установлено, что 01.07.2016 между сторонами спора был заключен договор возмездного оказания услуг №139/16, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) услуги по проведению рекламных мероприятий, направленных на продвижение товара продукции ЗАО ТД НМЖК, а заказчик обязался оплачивать услуги в порядке и в сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре.

Заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги до 30 числа следующего за отчетным месяца (п. 2.2.2 договора).

Стоимость услуг исполнителя, оказываемых заказчику в течение месяца, составляет 6050 руб. за один магазин формата самообслуживания без установки стоек под продукцию семечек ТМ ФИО1. Стоимость услуг исполнителя в торговой точке с установленной стойкой под продукцию ТМ ФИО1 составляет 8550 руб. в месяц (п. 3.1 договора).

По истечении каждого месяца стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг за месяц (п. 3.2 договора).

В качестве доказательств исполнения договора возмездного оказания услуг истец представил договор возмездного оказания услуг №139/16 от 01.07.2016 и акты сдачи-приемки оказанных услуг №00000204 от 31.10.2016, №00000205 от 30.11.2016, №00000206 от 31.12.2016 не подписанные со стороны ответчика.

Неоплата в срок задолженности явилась основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из условий договора ( п.3.2) следует, что по истечении каждого месяца стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг за месяц.

Истцом представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг №00000204 от 31.10.2016, №00000205 от 30.11.2016, №00000206 от 31.12.2016 которые ответчиком не подписаны. Данных о направлении указанных актов по истечении отчетного периода ( каждого месяца) не представлены. Досудебная претензия ( без актов) направлена ответчику лишь перед обращением в суд спустя год после спорного периода оказания услуг.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Госпошлина, по уплате которой истцу предоставлялась отсрочка при подаче иска, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 7660 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адэлантэ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 27.06.2007) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7660 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.В. Качурин