Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А78-12750/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12750/2022
г.Чита
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 декабря 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского поселения «Чернышевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу строительного мусора по адресу: <...> от 27.05.2022, по муниципальному контракту на демонтаж аварийного жилья и уборку строительного мусора по адресу <...> от 22.06.2022 №3-ЧС, по муниципальному контракту на укрепление береговой опоры железобетонного моста и очистке русла реки Алеур в пгт Чернышевск от 24.06.2022 №4-ЧС в общем размере 6268316,40 руб., неустойки в общем размере 130884,26 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в арбитражный суд к администрации городского поселения «Чернышевское» (далее – ответчик, администрация ГП «Чернышевское». администрация) с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны (вх.№А78-Д-4/112956 от 13.12.2022).

Истец уточнил исковые требования в том числе с частичной оплатой, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика по договору №б/н от 27.05.2022 г. проценты согласно статье 395 ГК РФ в сумме 9931,02 руб., по муниципальному контракту 3-ЧС от 22.06.2022 задолженность по выполненным работам в сумме 2 500 521,60 руб. и пени за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства в сумме 48 760,17 руб.; по муниципальному контракту № 4-ЧС от 24.06.2022 задолженность по выполненным работам в сумме 3354944,40 руб. и пени за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства в сумме 65421,42 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор и муниципальные контракты, а именно:

- договор на оказание услуг по вывозу строительного мусора по адресу: <...> от 27.05.2022 на сумму 412850,40 руб. (далее – договор);

- муниципальный контракт на демонтаж аварийного жилья и уборку строительного мусора по адресу <...> от 22.06.2022 №3-ЧС на сумму 2500521,60 руб. (далее – контракт №3);

- муниципальный контракт на укрепление береговой опоры железобетонного моста и очистке русла реки Алеур в пгт Чернышевск от 24.06.2022 №4-ЧС на сумму 3354944,40 руб. (далее – контракт №4).

Договор и муниципальные контракты содержат аналогичные условия выполнения.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ (услуг) по вывозу строительного мусора с объекта по адресу: <...>, а заказчик обязуется оплатить данные работы (услуги).

Согласно пункту 1.1 контракта №3 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по демонтажу аварийного жилья пострадавшего в результате наводнения и уборку строительного мусора по адресу: <...> соответствии (приложение №1 к контракту) и условиями контракта.

Согласно пункту 1.1. контракта №3 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по укреплению береговой опоры железобетонного моста и очистке русла реки Алеур в пгт Чернышевск в соответствии (приложение №1 к контракту) и условиями контракта.

В соответствии с пунктом 2.5 договора расчет по договору осуществляется по безналичному расчету, путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет подрядчика. Оплата производится в рублях Российской Федерации в течении 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.3 контрактов №3 и №4 оплата производится за счет бюджетных средств в форме безналичного расчета, на основании подписанной обеими сторонами акта выполненных работ и счет-фактуры в течение 30 дней со дня подписания акта выполненных работ.

Стоимость и виды оказанных работ соответствуют заключенным договору и контрактам.

Акты выполненных работ подписаны сторонами без возражений и замечаний по качеству и объему оказанных услуг.

Истцом оказаны предусмотренные договором услуги, а ответчиком приняты данные услуги на сумму 6268316,40 руб., что подтверждается актами (л.д.34, 48, 65-67), содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Ответчик 16.11.2022 оплатил услуги по договору на оказание услуг по вывозу строительного мусора по адресу: <...> от 27.05.2022 на сумму 412850,40 руб., согласно представленному истцом платежному поручению №568147 от 16.11.2022, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Ответчик оказанные услуги по контрактам №3 и №4 не оплатил.

Претензия истца об оплате долга была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оплата по договору поступила только 16.11.2022.

Отсутствие оплаты в полном объеме по счетам и актам оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Доказательства исполнения обязательств в установленный в контракте срок истец в материалы дела не представил.

Принятие акта приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для ответчика выполненных работ и желании ими воспользоваться.

Суд считает доказанным факт принятия ответчиком надлежащим образом выполненных истцом работ.

Поэтому требования о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ по контрактам №3 и №4 в общем размере 5855466 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец за просрочку оплаты по договору начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 05.07.2022 по 20.10.2022 в размере 9931,02 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Истец начислил неустойку за просрочку выполнения обязательств по оплате по контрактам за период с 04.08.2022 по 20.10.2022 в общем размере 114181,59 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

На основании изложенного требование о взыскании долга, процентов и неустойки суд признал подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил по платежному поручению №336 от 21.10.2022 государственную пошлину в размере 54996 руб.

При заявленной сумме исковых требований с учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составил 52898 руб.

Учитывая, что государственная пошлина была уплачена истцом при обращении в суд, исковые требования истца удовлетворены, истцу должны быть возмещены понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на последнего обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 52898 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 2098 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения «Чернышевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 27.05.2022 на оказание услуг по вывозу строительного мусора за период с 05.07.2022 по 20.10.2022 в размере 9931,02 руб., задолженность по муниципальному контракту №3-ЧС от 22.06.2022 на демонтаж жилья и уборку строительного мусора в размере 2500521,60 руб. и неустойку за период с 04.08.2022 по 20.10.2022 в размере 48760,17 руб., задолженность по муниципальному контракту №4-ЧС-от 24.06.2022 на укрепление береговой опоры железобетонного моста и очистки русла реки Алеур в пгт. Чернышевск в размере 3354944,40 руб. и неустойку за период с 04.08.2022 по 20.10.2022 в размере 65421,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52898 руб., всего – 6032476,61 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №336 от 21.10.2022 государственную пошлину в размере 2098 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья А.А. Курбатова