Решение от 6 сентября 2024 г. по делу № А67-3976/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 3976/2024

06.09.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2024 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Е. Игдисановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 56 902,60 руб.,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенности от 31.10.2023 (онлайн);

от ответчика – не явился (извещен);



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томскнефть» Восточной нефтяной компании обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» с исковым заявлением о взыскании 56 902,60 руб. основной задолженности по договору купли-продажи №ЛД-1/30/05/21 от 01.10.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости поставленного товара (строительных материалов).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку остаток портландцемента тампонажного со скважины №75 куста №31 Калинового месторождения была перевезена и находится на кусту №20 Нижнетабаганского месторождения, и могут быть приняты истцом. Полагает, что в рамках настоящего дела необходимо назначение судебной экспертизы. Судебное дело подлежит объединению с делом №А67-5106/2022, поскольку существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

ООО «Томскбурнефтегаз» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором считало исковые требования не подлежащими удовлетворению.

По мнению ответчика, по делу необходимо провести судебную экспертизу, либо объединить для совместного рассмотрения с судебным делом № А67-5106/2022, поскольку существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. Также ответчик указал, что остаток портландцемента тампонажного со скважины № 75 куста 31 Калинового месторождения он перевез на куст 20 Нижнетабаганского месторождения.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых он считает, что основания для проведения судебной экспертизы, а также для объединения дел отсутствуют, в силу того, что материалы, стоимость которых взыскивается в рамках рассмотрения настоящего дела, передавались ООО «Томскбурнефтегаз» в рамках договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком. Тогда как в деле № А67-5106/2022 рассматривается вопрос возврата материалов, переданных ООО «Томскбурнефтегаз» в рамках договора подряда, заключенного между АО «Томскнефть» ВНК и ООО «Томскбурнефтегаз», т.е. с использованием давальческой схемы передачи МТР, необходимых при исполнении договора подряда. Материалы же, приобретаемые у АО «Томскнефть» ВНК по договору купли-продажи, ответчик обязался использовать при строительстве объекта «куст № 31 Калинового месторождения» в рамках договора подряда № 30/05/21 от 21.05.2021, о чем указано в п. 1.2. договора купли-продажи. При этом договор подряда № 30/05/21 от 21.05.2021 был заключен между ПАО «НК «Роснефть» и ООО «Томскбурнефтегаз», а договор купли-продажи, неисполнение которого послужило основанием для обращения в суд по настоящему делу, заключался между АО «Томскнефть» ВНК и ООО «Томскбурнефтегаз». Таким образом, возникновение спора по делу № А67-5106/2022 связано с неисполнением ООО «Томскбурнефтегаз» договора подряда, а рассматриваемый спор возник в связи с отсутствием оплаты по договору купли-продажи. Поэтому данные дела не являются аналогичными.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к нему.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскнефть» ВНК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскнефть» ВНК (продавец) и ООО «Томскбурнефтегаз» (покупатель) заключен договор купли-продажи № ЛД-1/30/05/21 от 01.10.2021, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить в порядке, установленном ст. 2 договора. Одновременно с товаром продавец обязан предоставить покупателю оригиналы товарных накладных в форме ТОРГ-12(К) и оригиналы счетов - фактур (п.2.9 договора).

Приобретаемые у АО «Томскнефть» ВНК по договору купли-продажи материалы ответчик обязался использовать при строительстве объекта «куст № 31 Калинового месторождения» в рамках договора подряда № 30/05/21 от 21.05.2021, о чем указано в п. 1.2. договора купли-продажи.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится не позднее 30 календарных дней с даты вовлечения в строительство объекта согласно договору подряда, при этом в любом случае, предельным сроком оплаты за поставленный товар является 180 календарных дней с даты передачи товара покупателю.

По товарной накладной № 1300521 от 01.11.2021 истец передал ответчику Трубу обсадную ОТТМ-114х7,4-М ис.А с муфтами – 8,8 тн., Фильтр колонный скважинный ФКС ТП-ОК-010-П-114-10,2х20-8000 – 6 шт., Портландцемент тампонажный бездобавочный – 8 тн., на общую сумму 1 392 572,84 руб.

Часть переданных истцом материалов была вовлечена ответчиком в строительство объекта, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 4 от 22.12.2021.

В ответ на письмо ответчика № 35/14 от 18.01.2022 АО «Томскнефть» ВНК согласовало ООО «Томскбурнефтегаз» возврат невовлеченного товара, что подтверждается письмом исх. № 12/1-35 от 20.01.2022.

Ответчик возвратил 24.04.2023 Трубу обсадную ОТТМ-114х7,4-М ис.А с муфтами – 0,688 тн. и Фильтр ФКС ТП-ОК-010-П-114-10,2х20-8000 – 2 шт, о чем были составлены акты приемки № 018000083 и № 018000084 от 24.04.2023.

Таким образом, со стороны ответчика остался неоплаченным портландцемент тампонажный бездобавочный в количестве 6 тн. на общую сумму 56 902, 60 рубля.

Сопоставление представленного в дело акта о приемке работ и содержания товарной накладной подтверждает, что полученные по накладной товары (материалы) использованы ответчиком при выполнении подрядных работ, с последующим возложением обязанности по оплате переданных истцом и вовлеченных в строительство материалов на заказчика строительства – ПАО «НК «Роснефть», в счет его задолженности в рамках подрядных отношений (ст. 313 ГК РФ).

При этом для продавца, передавшего товар по договору купли-продажи, не имеет значения, в какой части покупатель использовал товар при строительстве – полностью или частично.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание, что срок оплаты переданного товара наступил, но оплата не была произведена покупателем, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 12-1381 от 15.11.2023 с требованием об оплате.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара послужило основанием для обращения АО «Томскнефть» ВНК в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункты 1, 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отзыве ответчик не опровергает тот факт, что в рамках договора купли-продажи получил от АО «Томскнефть» ВНК товар, часть которого использовал при строительстве куста № 31 Калинового месторождения.

На расчет истца, приобщенный к материалам дела, ответчик контррасчет не представил, предоставленный истцом расчет не опровергнул.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства полной оплаты стоимости Портландцемента тампонажного бездобавочного, исковые требования АО «Томскнефть» ВНК о взыскании с ответчика 56 902, 60 рублей задолженности по договору купли-продажи № ЛД-1/30/05/21 от 01.10.2021 подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Томскбурнефтегаз».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 56 902,60 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 276 руб., а всего: 59 178,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Д.А. Соколов