Решение от 22 марта 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8134/2025
г. Петрозаводск
23 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года.


Полный текст решения изготовлен 23 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ульяновой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к бюджетному учреждению Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» о взыскании 731 128 руб. 57 коп.,

при участии представителя ответчика – ФИО1, доверенность от 01.04.2025,

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186420, Республика Карелия, <...>; далее – истец, Общество, АО «Сегежский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к бюджетному учреждению Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185030, <...>; далее – ответчик, учреждение) о взыскании 731 128 руб. 57 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2024 года по май 2025 в отношении объекта теплоснабжения по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, пр-д. Монтажников, д.7, пом.3,4.

Определением от 09.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил сведения о том, что спорный объект не отапливался в течение длительного периода, поскольку его система отопления была разрушена, к отзыву приложил акт осмотра помещений от 06.02.2025, в котором отражён факт вывода системы отопления из строя (батареи на 1 и 2 этажах лопнули, в помещениях 2 этажа замерзшие лужи воды от радиаторов отопления и протекающей кровли). В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Данное ходатайство судом удовлетворено, определением от 01.12.2025 суд перешёл к рассмотрению дела в общеисковом порядке, назначил предварительное судебное заседание на 22.01.2026.

Истец 20.01.2026 представил в суд заявление о частичном отказе от иска, а именно, на сумму 338 944 руб. 66 коп. за период с 06.02.2025 по май 2025 года. В остальной части требование поддержал и просил взыскивать долг за тепловую энергию за период с октября 2024 года по 05.02.2025 в размере 392 183 руб. 91 коп. В предварительное судебное заседание 22.01.2026 стороны, извещённые надлежащим образом, не явились.

Протокольным определением суда от 22.01.2026 предварительное судебное заседание отложено на 24.02.2026, суд запросил у истца подробный расчёт задолженности за период с 06.02.2025 по май 2025 года в размере 338 944 руб. 66 коп.

Во исполнение протокольного определения суда истец 20.02.2026 представил письменные пояснения, где привёл формулу расчёта, тарифы, указал, что из начислений снят период в соответствии со сведениями ответчика о разрушении системы отопления, обнаруженной 06.02.2025. По этой причине долг взыскивается только с октября 2024 года по 05.02.2025. Представил ответ на служебную записку, постановление о тарифах на тепловую энергию.

В судебном заседании 24.02.2026 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях проверки подробного расчёта истца и подготовки дальнейшей правовой позиции.

Суд данное ходатайство удовлетворил, завершил предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению спора по существу, однако отложил судебное разбирательство протокольно на 19.03.2026.

В судебное заседание 19.03.2026 представитель истца не явился.

Представитель ответчика исковые требования не признал, основания для возражений относительно предъявленного требования не пояснил, методику расчёта задолженности с учётом частичного отказа от иска не оспорил. По вопросу принятия отказа от иска в части представитель ответчика не возражал.

Изучив заявление о частичном отказе от исковых требований, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив заявление истца об отказе от иска в части взыскания 338 944 руб. 66 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 06.02.2025 по май 2025 года, суд принимает его, поскольку не усмотрел нарушения прав лиц или несоответствия закону при принятии такого отказа. Заявление об отказе от иска в части подписано уполномоченным доверенностью лицом, мотивы отказа приведены в пояснениях, равно как и расчёт суммы за тепловую энергию за период с 06.02.2025 по май 2025 года, ответчиком возражений по методике расчёта и относительно принятия частичного отказа от требований не заявлено.


Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят частичный отказ истца от исковых требований, производство по делу в части взыскания с учреждения 338 944 руб. 66 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 06.02.2025 по май 2025 года подлежит прекращению.

В рамках настоящего дела суд рассматривает иск о взыскании той части суммы, от которой не отказался истец – 392 183 руб. 91 коп. за период с октября 2024 года по 05.02.2025.

Согласно материалам дела, недвижимое имущество по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, пр-д. Монтажников, д.7, пом.3,4, передано бюджетному учреждению Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» в оперативное управление 15.07.2024.

Акционерное общество «Сегежский ЦБК» на территории города Сегежи Республики Карелия является единой теплоснабжающей организацией, наделённой таким статусом постановлением Администрации Сегежского городского поселения от 12.04.2016 № 71.

В период с октября 2024 года по 05.02.2025 истец осуществил поставку тепловой энергии на вышеуказанный объект, стоимость которой, согласно представленным расчётам, тарифам, актам и счетам-фактурам, составила 392 183 руб. 91 коп.

В досудебном порядке задолженность не оплачена, в связи с чем, взыскивается настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии за период с октября 2024 года по 05.02.2025 подтверждён материалами дела, со стороны ответчика не опровергнут документально. По данному факту возражений ответчиком не заявлено также в ходе рассмотрения дела. Методика расчёта приведена истцом в письменных


пояснениях, приложены соответствующие документы, на основании которых произведён расчёт за спорный период.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 69 АПК РФ). Вместе с тем, ответчик методику расчёта не оспорил, каких-либо конкретных возражений относительно правомерности требований не заявил, никаких документов, опровергающих позицию истца или его расчёт, не представил. Истцом принят во внимание при расчёте долга акт от 06.02.2025, составленный ответчиком – долг начислен до этой даты.

Лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, обременено обязанностями по содержанию такого имущества, аналогичными обязанностям собственника. В данном случае, объекты теплоснабжения закреплены за учреждением на праве оперативного управления.

При таких обстоятельствах, суд признал требование истца о взыскании 392 183 руб. 91 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика исходя из той суммы, которая взыскана с него. В части прекращения производства по делу, суд распределил государственную пошлину с учётом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: 70% суммы уплаченной пошлины вернул истцу из федерального бюджета, остальная часть пошлины оставлена в бюджете, поскольку частичный отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» о частичном отказе от иска удовлетворить. Принять отказ акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска к бюджетному учреждению Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в части взыскания 338 944 руб. 66 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 06.02.2025 по май 2025 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.


2. Иск удовлетворить. Взыскать с бюджетного учреждения Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 392 183 руб. 91 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2024 года по 05.02.2025, а также 22291 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 13485 руб. 50 коп. государственной пошлины по платёжному поручению № 374166 от 30.09.2025.

4. Решение может быть обжаловано:


- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Ульянова В.В.