Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А19-20180/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-20180/2021

«8» февраля 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.02.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой С.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантех Электро Ремонт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2006, ИНН: <***>, адрес местонахождения: 664019, <...>)

о взыскании 581 руб. 44 коп.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сантех Электро Ремонт» с требованиями о взыскании 16 759 руб. 12 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в мае – июле 2021 года по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 7784 электрическую энергию.

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 581 руб. 44 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и принимает уточнение исковых требований до суммы 581 руб. 44 коп.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска по мотиву необоснованности предъявления к оплате потребленного объема электрической энергии многоквартирными домами, которые в спорный период выбыли из управления ответчик; в настоящем заседании требования истца в уточненной сумме долга не оспорил, указав на согласие с его размером.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

01.01.2017 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сантех Электро Ремонт» (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 7784 в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию до точки поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом(-ых) к настоящему договору.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

По утверждению истца, гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.01.2017 № 7784 на электроустановки обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов в мае-июле 2021 года была отпущена электрическая энергия в количестве 14 249 кВт.ч., что зафиксировано в товарных накладных от 31.05.2021 № 10910, от 30.06.2021 № 14735, от 31.07.2021 № 16822, направленных в адрес исполнителя.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Исполнитель в соответствии с условиями договора энергоснабжения (пункты 5.1., 5.3.) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счета-фактуры от 31.05.2021 № 22855-7784 на сумму 5 069 руб. 60 коп., от 30.06.2021 № 29318-7784 на сумму 9 890 руб. 02 коп., от 31.07.2021 № 34123-7784 на сумму 1 799 руб. 50 коп.

В декабре 2021 года гарантирующим поставщиком произведена корректировка количества электрической энергии, выставленной в мае – июле 2021 года, и исполнителю выставлены к оплате корректировочные счета-фактуры от 31.12.2021 № 60689-7784 на сумму 1 703 руб. 52 коп., от 31.12.2021 № 60690-7784 на сумму 2 784 руб. 64 коп., от 31.12.2021 № 60691-7784 на сумму 9 890 руб. 02 коп., от 31.12.2021 № 63466-7784 на сумму 1 799 руб. 50 коп. – уменьшение.

Исполнитель стоимость отпущенной электрической энергии не оплатил, задолженность на его стороне составила 581 руб. 44 коп., за взысканием которой гарантирующий поставщик обратился в суд.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска по мотиву предъявления гарантирующим поставщиком к оплате потребленного объема электрической энергии многоквартирными домами, которые в спорный период выбыли из управления ответчика (МКД Сарафановская, 80, Напольная,85, 87, 83, 90, 107, 120/1, Слюдянская,6, 12, Сарафановская, 50, 70, 70а, Баррикад, 185/7, 185/9, 185/8, 5, Рабочего Штаба, 15 – начисления за мая, Слюдянская, 6, 8, 12, Напольная, 83, 85, 90,92 – начисления за июнь, Слюдянская, 8, 12, Напольная,90, 92).

В ходе судебного разбирательства ввиду проведения гарантирующим поставщиком корректировки на предъявленные начисления (уменьшение суммы задолженности на 14 474 руб. 20 коп.) правовую позицию уточнил, указав на несогласие с начислениями по МКД Слюдянская,6, выбывшим из управления исполнителя с 01.03.2021; представил контррасчет задолженности на сумму 1 055 руб. 34 коп.

В настоящем заседании требования истца в уточненной сумме долга не оспорил, указав на согласие с его размером.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2017 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сантех Электро Ремонт» (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 7784 в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию до точки поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом(-ых) к настоящему договору.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора энергоснабжения от 03.09.2017 № КРООО0000367 в апреле 2021 года от 01.01.2017 № 7784 на электроустановки обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов в мае-июле 2021 года отпускалась электрическая энергия.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Исполнитель в соответствии с условиями договора энергоснабжения (пункты 5.1., 5.3.) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счета-фактуры от 31.05.2021 № 22855-7784 на сумму 5 069 руб. 60 коп., от 30.06.2021 № 29318-7784 на сумму 9 890 руб. 02 коп., от 31.07.2021 № 34123-7784 на сумму 1 799 руб. 50 коп.

В ходе судебного разбирательства гарантирующим поставщиком с учетом возражений исполнителя о выбытии из его управления многоквартирных домов проведена корректировка количества электрической энергии, отпущенной в феврале, мае – июле 2021 года на электроустановки обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, и исполнителю выставлены к оплате корректировочные счета-фактуры от 31.12.2021 № 60689-7784 на сумму 1 703 руб. 52 коп., от 31.12.2021 № 60690-7784 на сумму 2 784 руб. 64 коп., от 31.12.2021 № 60691-7784 на сумму 9 890 руб. 02 коп., от 31.12.2021 № 63466-7784 на сумму 1 799 руб. 50 коп. – уменьшение, в результате чего сумма задолженности за спорный период составила 581 руб. 44 коп.

Ответчик указанную сумму задолженности признал.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 581 руб. 44 коп. следует считать доказанным.

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 581 руб. 44 коп. исполнителем не представлено.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 581 руб. 44 коп. потребитель не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета, 30% государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в составе судебных расходов в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантех Электро Ремонт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2006, ИНН: <***>, адрес местонахождения: 664019, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>) 581 руб. 44 коп. – основного долга, 600 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную платежным поручением от 17.09.2021 № 47794.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Судья: Е.А. Исаева