Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А56-8640/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8640/2018
05 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАНА" (адрес: Россия 188508, гп ВИЛЛОЗИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш ВОЛХОНСКОЕ 9/2, ОГРН: 1079847061580);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСТАЙЛ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСТАЙЛ" (адрес: Россия 644089, г ОМСК, ОМСКАЯ обл, пр-кт МИРА ДОМ 69; Россия 644074, Г ОМСК, УЛ 70 ЛЕТ ОКТЯБРЯ 25/4, ОГРН: 1125543057750; 1125543057750);

о взыскании 661252 руб. 83 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2018;

- от ответчика: не явился; извещен.

установил:

ООО "АКВАНА" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АКВАСТАЙЛ" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 595538 руб. 90 коп., задолженности, 63713 руб. 93 коп., неустойки за период с 03.08.2017 по 18.01.2018, и, начиная с 19.01.2018 неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности 595538 руб. 90 коп., по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

01.04.2013 года сторонами был заключен договор поставки № 0104-1, по условиям которого, истец обязался передавать ответчику товар, а последний обязался оплачивать поставленный товар.

Согласно п.3..4 Договора оплата товара должна быть произведена не позднее 30 дней с момента поставки.

Истец исполнил обязанности по Договору, поставил товар. В качестве доказательств представил универсальные передаточные документы.

Ответчик не исполнил обязанности по оплате, размер задолженности за ним составляет 595538 руб. 90 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленная без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

Согласно п. 5.1 Договора за несвоевременную оплату товара, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика 63713 руб. 93 коп., неустойки за период с 03.08.2017 по 18.01.2018.

Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 595538 руб. 90 коп., задолженности, 63713 руб. 93 коп., неустойки за период с 03.08.2017 по 18.01.2018 и, начиная с 19.01.2018 неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности 595538 руб. 90 коп., по день фактического исполнения обязательства, 2000 руб. судебных расходов по почтовой отправке.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 16225 рублей, почтовой отправке на сумму 2000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАНА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТАЙЛ» 595538 руб. 90 коп., задолженности, 63713 руб. 93 коп., неустойки за период с 03.08.2017 по 18.01.2018 и, начиная с 19.01.2018 неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности 595538 руб. 90 коп., по день фактического исполнения обязательства, 16225 руб. судебных расходов по госпошлине, 2000 руб. судебных расходов по почтовой отправке.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.