Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А40-166077/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40- 166077/24-64-1177
город Москва
18 октября 2024 года
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ» (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЕР НАПРУДНЫЙ, Д. 10, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОСКОВСКИЙ ПРОЖЕКТОРНЫЙ ЗАВОД» (111123, Г.МОСКВА, Ш. ЭНТУЗИАСТОВ, Д.56, СТРОЕНИЕ 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки от 13.10.2022г. № 342-10 задолженности по оплате товара в размере 694 927руб. 00коп., пени за период с 27.05.2024г. по 18.07.2024г. в размере 73 996руб. 75коп. за просрочку оплаты товара, неустойки в размере 0,1%, начисляемой на сумму 694 927руб. 00коп. за каждый день, начиная с 19.07.2024г. по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОСКОВСКИЙ ПРОЖЕКТОРНЫЙ ЗАВОД» о взыскании по договору поставки от 13.10.2022г. № 342-10 задолженности по оплате товара в размере 694 927руб. 00коп., пени за период с 27.05.2024г. по 18.07.2024г. в размере 73 996руб. 75коп. за просрочку оплаты товара, неустойки в размере 0,1%, начисляемой на сумму 694 927руб. 00коп. за каждый день, начиная с 19.07.2024г. по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 13.10.2022г. № 342-10, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

Определением от 24.07.2024 г. исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

08.08.2024г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на оплату долга.

12.08.2024г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы по иску.

29.08.2024г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные возражения по иску.

29.08.2024г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара в размере 694 927руб. 00коп., а также об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать пени за период с 27.05.2024г. по 22.07.2024г. в размере 76 776руб. 46коп. за просрочку оплаты товара.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска и об уточнении исковых требований, приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара в размере 694 927руб. 00коп.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, ходатайство об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению.

04.09.2024г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на доводы ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

19.09.2024г. по делу №А40-166077/24-64-1177 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ» удовлетворены частично.

25.09.2024г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

27.09.2024г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Новосталь-Маркет» (прежнее фирменное наименование до 20 октября 2023г. АО «Ариэль Металл», Поставщик, истец) и ООО "МПЗ" (Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки №342-10 от 13 октября 2022 г., во исполнение которого в период с 26.04.2024 по 03.05.2024 ответчику был поставлен товар с учетом стоимости доставки на общую сумму 2 600 175 руб. 00 коп., что подтверждается УПД от 26.04.2024 № 117099, от 26.04.2024 № 117100, от 03.05.2024 № 124101., подписанными сторонами.

В соответствии с п. 4.7 договора поставки, оплата поставленного товара производится не позднее 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки товара.

Согласно п. 4.4 договора поставки, при организации доставки товара автомобильным транспортом, стоимость доставки указывается отдельной строкой в приложениях к договору и оплачивается покупателем в сроки и порядке, установленные для оплаты товара. При этом рассрочка оплаты не предусмотрена.

Как указывает истец, в нарушение условий договора поставки, ответчик произвел только частичную оплату товара, поставленного в период с 26.04.2024 по 03.05.2024, в сумме 1 671 640 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается платежным поручением № 7303 от 21.06.2024, № 7300 от 21.06.2024.

В соответствии с п. 4.9 договора поставки, при наличии у покупателя просроченной задолженности перед поставщиком, поставщик имеет право без дополнительного согласования с покупателем и последующего его уведомления, все денежные средства, поступившие на расчетный счет поставщика от покупателя, засчитывать в счет погашения указанной задолженности, независимо от формулировки назначения платежа, в хронологической последовательности возникновения задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.07.2024 составляет 694 927 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.

Истец направил ответчику претензию от 17.06.2024.

Между тем, ответчик оплатил задолженность за поставку товара:

-платежным поручением от 21.06.2024. №7303 в размере 800 130 руб. в корреспонденции с УПД от 26.04.2024. №117100, оплаченным в качестве окончательного расчета;

-платежным поручением от 03.05.2024. № 5141 в размере 900 470 руб. в корреспонденции с УПД от 26.04.2024. №117099, оплаченным в качестве окончательного расчета;

-платежным поручением от 26.04.2024. №5046 в размере 913 000 руб. в корреспонденции с УПД от 03.05.2024. №124101 на сумму 899 575 руб. и счетом на оплату №17676, оплаченным в качестве 100% аванса.

Кроме того, отсутствие задолженности ответчика перед истцом подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов от 30.07.2024., в связи с чем, истец отказался части долга от иска.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки, в случае нарушения покупателем согласованных сроков оплаты товара и/или других согласованных сумм по договору, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара и/или других подлежащих оплате сумм в полном объеме, за каждый день просрочки оплаты с момента истечения срока платежа до момента фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил пени за период с 27.05.2024г. по 22.07.2024г. в размере 76 776руб. 46коп. за просрочку оплаты товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив расчет суммы пени, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку данный расчет составлен в нарушение условий договора и фактических обстоятельств дела.

С учетом произведенной ответчиком оплаты по платежным поручениями № 7303 от 21.06.2024, № 7300 от 21.06.2024, сумма оплаты, перечисленная со стороны ответчика, не покрывает сумму поставленного в его адрес Товара

Ответчик произвел полное погашение задолженности только после предъявления искового заявления в суд в соответствии с платежным поручением № 8565 от 22.07.2024.

Из вышесказанного следует, что обязательства по оплате ответчиком исполнены не в полном объеме, с нарушением условий договора поставки о согласованных сроках оплаты.

Истцом неправильно произведен расчет неустойки, поскольку последний необоснованно представляет платежное поручение №7300 от 21.06.2024. в размере 871 510 руб. в погашение задолженности по УПД №№ 117099. 117100, 124101.

Истец не учитывает, что погашение задолженности осуществлено платежными поручениями от 26.04.2024. №5046, от 03.05.2024. №5141 и от 21.06.2024. №7303.

Корреспонденция платежных поручений УПД и счетам на оплату подтверждается самими первичными документами:

-в платежном поручении 7303 в качестве основания указан счет 17671 от 23.04.2024. и в УПД №117100 в качестве основания указан счет 17671 от 23.04.2024.;

-в платежном поручении 5141 в качестве основания указан УПД 117099 от 26.04.2024., а в УПД №117099 в качестве основания указан счет 17664 от 23.04.2024.;

-в платежном поручении 5046 в качестве основания указан счет 17676 от 19.04.2024. и в УПД №124101 в качестве основания указан счет 17676 от 19.04.2024.

В платежном поручении 7300 от 21.06.2024. в качестве основания указан счет 10916 от 28.03.2024.

Платежными поручениями №5141, 5046 оплачены ранее возникшие долги согласно условию, предусмотренному п. 4.9 договора №342-10 от 13.10.2022.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 20 003 руб. 25 коп., поскольку факт нарушения условий договора ответчиком установлен в судебном заседании и документально подтвержден.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В силу п.3 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 64, 65, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить ходатайство АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НОВОСТАЛЬМАРКЕТ» (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЕР НАПРУДНЫЙ, Д. 10, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2006, ИНН: <***>) об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара в размере 694 927руб. 00коп., прекратить производство по делу в данной части.

Удовлетворить ходатайство АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НОВОСТАЛЬМАРКЕТ» (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЕР НАПРУДНЫЙ, Д. 10, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2006, ИНН: <***>) об уточнении исковых требований, принять к производству уточненные исковые требования, а именно: о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОСКОВСКИЙ ПРОЖЕКТОРНЫЙ ЗАВОД» (111123, Г.МОСКВА, Ш. ЭНТУЗИАСТОВ, Д.56, СТРОЕНИЕ 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>) пени за период с 27.05.2024г. по 22.07.2024г. в размере 76 776руб. 46коп. за просрочку оплаты товара.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОСКОВСКИЙ ПРОЖЕКТОРНЫЙ ЗАВОД» (111123, Г.МОСКВА, Ш. ЭНТУЗИАСТОВ, Д.56, СТРОЕНИЕ 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ» (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЕР НАПРУДНЫЙ, Д. 10, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2006, ИНН: <***>) пени в размере 20 003 (Двадцать тысяч три) рубля 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 477 (Четыреста семьдесят семь) рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ» (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЕР НАПРУДНЫЙ, Д. 10, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2006, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 55 (Пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ» (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЕР НАПРУДНЫЙ, Д. 10, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2006, ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 620 (Одиннадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению от 18.07.2024г. № 5077, в связи с отказом от исковых требований в части.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева