Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А46-11922/2019

41/2019-137103(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 25 октября 2019 года А46-11922/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 46 665 рублей 41 копейки,

в заседании приняли участие: от истца – ФИО4 по доверенности от 01.03.2019; ответчик ИП ФИО3 лично, по паспорту

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 46 665 рублей 41 копейки, из которых 40 355 рублей 55 копеек - основной долг по договору поставки № ВВ-623 от 22.08.2015, 6310 рублей 06 копеек - пени, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 12.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 03.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки № ВВ-623 от 22.08.2015 по накладным от 20.11.2018 и 22.01.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 40 355 рублей 35 копеек, что ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 3.2 договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента получения товара покупателем (перехода права собственности на товар).

Как указывает истец, оплату за поставленный товар ответчик не произвел, что привело к возникновению задолженности в размере 40 355 рублей 35 копеек.

Возражая против иска и утверждая, что оплата за поставленный товар произведена в полном объеме, ответчик представил доверенности, выданные ИП ФИО2 на получение от ИП ФИО3 товарно-материальных ценностей.

Ответчик утверждает, что по данным доверенностям представителем истца были получены денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар.

Между тем, порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации определен Указанием Центрального банка РФ от 11.03.2014 № 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".

В силу пункта 4.1 Указания кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002.

Согласно абзацу 5 пункта 5.1 Указания при соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001.

Приходные кассовые ордера у ответчика отсутствуют.

При этом доверенности в графе «Материальные ценности» содержат прочерк, а в графе «Количество» хотя и имеются записи, однако они никем не заверены и не дана расшифровка того, количество чего указано.

Кроме того, на вопрос суда ответчик пояснил, что расходные кассовые ордера им также не оформлялись.

Таким образом, ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения покупателем порядка и сроков оплаты переданного товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец данным правом воспользовался и начислил ответчику неустойку, размер которой по состоянию на 01.06.2019 составил 6 310 рублей 06 копеек.

Меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 454 и 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования законными,

обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 46 665 рублей 41 копейку, из которых 40 355 рублей 55 копеек - основной долг по договору поставки № ВВ-623 от 22.08.2015, 6310 рублей 06 копеек - пени, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 9:28:04Кому выдана Воронов Тимур Александрович