Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А68-6349/2023

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-6349/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоасса» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 363 059,41 руб., составляющих сумму основного долга за поставленный в марте 2023 природный газ по договору поставки газа № 54-4-0195/22 от 09.12.2021, при участии в заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 1/227 от 05.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплоасса» 1 363 059,41 руб., составляющих сумму основного долга за поставленный в марте 2023 природный газ по договору поставки газа № 54-4-0195/22 от 09.12.2021.

С согласия представителя истца в отсутствии возражений ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (Поставщик) и ООО «Теплоасса» (Покупатель) 09.12.2021 заключен договор поставки газа №54-4-0195/22, в соответствии с которым Поставщик обязуется c 01.01.2022 по 31.12.2022 поставлять, а Покупатель отбирать газ и оплачивать его стоимость. Поставка газа осуществляется в каждом расчетном периоде по каждой точке подключения ежесуточно в пределах суточной нормы поставки газа (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора, стоимость поставленного в расчетный период газа рассчитывается как произведение цены на газ в точке подключения и объема газа, отобранного покупателем в этой точке подключения.

В силу п. 5.5 договора оплату поставленного газа покупатель обязан производить за каждый расчетный месяц не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в марте 2023 года поставил ответчику 157,007 тыс. куб. м. газа на сумму 1 363 059,41 руб., что подтверждается актом о количестве переданного-принятого газа, подписанным сторонами, и счетом-фактурой за спорный период.

Поставленный в марте 2023 года газ ответчиком оплачен не был, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 363 059,41 руб.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного газа в установленные сроки и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен пунктом 5.5 – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату поставленного в марте 2023 года газа в установленные сроки не произвел. Задолженность за указанный период составляет согласно расчету истца 1 363 059,41 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 363 059,41 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 631 руб. (п/п № 882 от 01.02.2023 на сумму 1 000 руб., № 865 от 01.02.2023 на сумму 1 000 руб., № 874 от 01.02.2023 на сумму 1 000 руб., № 876 от 01.02.2023 на сумму 1 000 руб., справка на возврат государственной пошлины в размере 373 руб. по п/п № 11217 от 01.11.2022 по делу № А68-13996/2022, справка на возврат государственной пошлины в размере 20 000 руб. по п/п №№ 10681 от 24.10.2022 и 10678 от 24.10.2022 по делу № А68-13285/2022, справка на возврат государственной пошлины в размере 1 807 руб. по п/п № 12815 от 06.12.2022 по делу № А68-508/2023, справка на возврат государственной пошлины в размере 502 руб. по п/п № 12814 от 06.12.2022 по делу № 193/2023) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 51 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоасса» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ОГРН <***>) долг в размере 1 363 059 руб. 41 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 631 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик