Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А26-7017/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7017/2024
г. Петрозаводск
10 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения принята   26 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   10 декабря 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Никульченковой Е.В., после перерыва секретарем Пиудунен А.В. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к Администрации Юшкозерского сельского поселения

о взыскании 30 615 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца - ФИО1, по доверенности от 28.05.2024,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – АО «ТНС энерго Карелия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Администрации Юшкозерского сельского поселения (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 30 615 руб. 72 коп., в том числе: 22 800 руб. 28 коп. - задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с марта 2021 года по февраль 2024 года, 7 815 руб. 44 коп. – неустойки. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в общей сумме 219 руб. 40 коп. Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заслушав пояснения представителя истца, суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 26 ноября 2024 года до 17 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 26 ноября 2024 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В., в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, позиции сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "ТНС энерго Карелия" являясь гарантирующим поставщиком осуществляет поставку электрической энергии в жилые помещения, находящиеся в собственности Юшкозерского сельского поселения, расположенные по следующим адресам:

- Юшкозерское сельское поселение, <...>

- Юшкозерское сельское поселение, <...>

- Юшкозерское сельское поселение, <...>

- Юшкозерское сельское поселение, <...>

- Юшкозерское сельское поселение, <...>

- Юшкозерское сельское поселение, <...>

- Юшкозерское сельское поселение, <...>

- Юшкозерское сельское поселение, <...>

- Юшкозерское сельское поселение, <...>

- Юшкозерское сельское поселение, <...>

- Юшкозерское сельское поселение, <...>

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию открыты лицевые счета № <***>; 100405800166; 100405801153; 100405800147; 100405800021; 100405800009; 100405800003; 100405801011; 100405800001; 100405800188; 100405800016 ввиду отсутствия заключенного договора энергоснабжения.

Согласно представленного в  материалы дело расчетов, в отношении жилых помещений сформировалась задолженность по оплате электрической энергии в общем размере 22 800 руб. 28 коп.

В спорный период в жилых помещениях отсутствовали зарегистрированные граждане, что подтверждается соответствующими справками и перечнем жилых помещений, оформленными ответчиком.

В добровольном порядке после направления претензионного письма задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве ответчик с иском не согласился, указав, что предоставленный расчет пени содержит в себе периоды подпадающие под действие постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Кроме того, в расчете задолженности по квартире, расположенной по адресу: <...> указана задолженность за индивидуальное потребление электроэнергии за период август-октябрь 2023 года, в то время как по данному адресу никто не проживал с 05.10.2018 по 08.03.2024. По квартире, расположенной по адресу: <...> в расчете указана задолженность за март 2022 году, в то время как в данной квартире никто не проживает с 19.02.2017 по настоящее время. Также из предоставленного расчета задолженности невозможно установить правильность начисления ОДН за электрическую энергию.

При рассмотрении спора суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку спорные помещения являются жилыми, то к правоотношениям сторон применяются положения жилищного законодательства.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; из пункта 1 части 2 настоящей статьи следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Правилами № 354 установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (пункт 6).

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

При таких обстоятельствах сложившиеся между сторонами в спорный период отношения следовало квалифицировать как договорные, поскольку истец отпускал в жилые помещения ресурс - электрическую энергию, а ответчик, как лицо, реализующее права собственника жилого помещения, потреблял ее. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Количество потребленной электрической энергии по выставленным гарантирующим поставщиком счетам определено на основании пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг, а именно: исходя из показаний ИПУ электрической энергии, а в жилых помещениях, в которых ИПУ не установлены - по нормативу потребления коммунальной услуги в расчете на одного собственника согласно пункту 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг.

Количество потребленной электрической энергии, примененные истцом тарифы, наличие задолженности в сумме 22800 руб. 28 коп. ответчиком надлежащим образом не оспорены.

Относительно  порядка  расчета  размера  платы  за  электроэнергию, потребленную по адресу: <...> истец пояснил, что жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета  электрической энергии типа АУ20, заводской номер 11003155, который установлен внутри жилого помещения. Согласно п.59 «б» Правил №354 в случае непредставления потребителем показаний прибора учета, расчет платы за электроэнергию за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления. Поскольку показания ИПУ электроэнергии за март 2022г. потребителями в адрес гарантирующего поставщика не были предоставлены, Общество произвело расчет размера платы за электроэнергию, потребленную за указанный период, в соответствии с пп. «б» п. 59 Правил № 354 исходя из ранее переданных потребителем 17.05.2019 показаний прибора учета равных «116». В апреле 2022 в отношении расчетного периода «март 2022 г.» Обществом был произведен перерасчет размера платы за электроэнергию согласно переданным 05.04.2022 потребителем показаниям ИПУ. С учетом того, что разница между ранее учтенными и переданными 05.04.2022 г. показаниями ИПУ составила «0», выполненное ранее начисление за индивидуальное потребление было в полном объеме сторнировано. В результате перерасчета полностью была снята плата за индивидуальное потребление электроэнергии. Кроме того, в марте 2022 в отношении спорого жилого помещения была начислена плата за электроэнергию на ОДН. Таким образом, за спорный период в отношении жилого помещения по адресу: <...>, в адрес ответчика была выставлена только плата за электрическую энергию на ОДН.

Относительно способа передачи показаний прибора учета электроэнергии, потребленной по адресу: <...> истец указал, что АО «ТНС энерго Карелия» произведен расчет стоимости электрической энергии на основании показаний индивидуального прибора учёта типа АУ20, заводской номер 12002185, переданных потребителем через сервис "Личный кабинет" на официальном сайте -https://lk.karelia.tns-e.ru.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в отношении вышеназванных помещений расчеты выполнены корректно.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за спорные периоды по открытым лицевым счетам в общей сумме 18 456 руб. 93 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (пункт 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354).

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец предъявил к взысканию неустойку за просрочку оплаты электрической энергии, составившую 7 815 руб. 44 коп.

Расчет неустойки, судом проверен и признан верным. Учетная ставка Банка России при исчислении неустойки истцом применена в размере 9,5 %. Истцом из расчета пени исключены периоды, подпадающие под действие постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в связи с чем довод ответчика суд признает несостоятельными

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

В части требований истца о взыскании судебных издержек на почтовые расходы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора. В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В целях защиты прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчикам копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка, истец понес почтовые расходы в общей сумме 219 руб. 40 коп. Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовыми реестрами, корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии, а также квитанциями об оплате.

Ответчиками факт несения и размер данных расходов не оспорен. При таких обстоятельствах суд квалифицирует заявленные к возмещению издержки истца как судебные и относит их на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.     Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Юшкозерского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 30 615 руб. 72 коп., в том числе, 22 800 руб. 28 коп. задолженность по оплате электроэнергии, 7 815 руб. 44 коп. законную неустойку, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. и почтовые расходы ы сумме 219 руб. 40 коп.

2.  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Терешонок М.В.