Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А43-43680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-43680/2019

город Нижний Новгород «27» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-1021),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Управление отходами-НН», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 443 руб. 12 коп. долга,

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2020, диплом 105205 0187867,

от ответчика: не явились, извещены,

Установил следующее: акционерное общество «Управление отходами-НН» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» о взыскании 14 443 руб. 12 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 1359-С-П от 28.12.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с марта по август 2019 года.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 59 руб. почтовых расходов и 50 руб. расходов на оплату комиссии за предоставление дубликата электронного документа на бумажном носителе.

Истец в судебном заседании устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит не рассматривать требование о взыскании 50 руб. расходов на оплату комиссии за предоставление дубликата электронного документа на бумажном носителе.

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, уточнение истца принято судом к рассмотрению

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск в материалы дела не представил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Управление отходами-НН» (региональный оператор) и ООО «ТАРГЕТ» (потребитель) заключен договор № 1359-С-П от 28.12.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно пункту 1.1 которого региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услугу Регионального оператора по цене единого тарифа на услугу Регионального оператора, определенной в установленном законодательством РФ порядке.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

В силу пункта 3.2 договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной исходя из действующего в соответствующий период единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 3.4 договора размер ежемесячной платы по договору отражается в счетах на оплату, ежемесячно направляемых потребителю.

Согласно пункту 3.6 договора стороны обязаны ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг составить акт приема-передачи оказанных региональным оператором услуг. Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента приема-передачи акта оказанных услуг подписать его, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр вернуть региональному оператору по: 603003 <...> этаж, оф. 306. Если в указанный срок акт приема-передачи оказанных услуг не будет возвращен региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми.

В случае отсутствия со стороны потребителя в соответствующем расчетном периоде мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно объеме и качества оказанных региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по настоящему договору, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 3.8 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного региональным оператором счета на оплату.

Истец в период с марта по август 2019 года в соответствии с условиями спорного договора оказывал ответчику услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг производил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 14 443 руб. 12 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.10.2019 № 399 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по спорному договору.

Претензия исполнена ответчиком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец в рамках исполнения спорного договора в период с

марта по август 2019 года истец оказывал ответчику услуги.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате услуг по спорному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 14 443 руб. 12 коп.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена.

В качестве доказательства факта оказания услуг по спорному договору истец представил в материалы дела акты № 6928 от 31.03.2019, № 10715 от 30.04.2019, № 14474 от 31.05.2019, № 17624 от 30.06.2019, № 21140 от 31.07.2019, № 24976 от 31.08.2019.

Доказательством направления указанных актов в адрес ответчика являются представленные в материалы дела почтовые квитанции и списки почтовых отправлений.

Ответчик указанные акты не подписал, однако письменный мотивированный отказ от подписания указанных актов, как и возражений в адрес истца по поводу ненадлежащим образом выполненных работ в установленный спорным договором срок не направил. Доказательств обратного с материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания 14 443 руб. 12 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании 59 руб. почтовых расходов.

В обоснование понесенных расходов истец представил почтовую квитанцию от 17.10.2019 на сумму 59 руб. о направлении ответчику искового заявления.

На основании статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного суд находит требование истца о взыскании 59 руб. почтовых расходов правомерным и подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд Нижегородской области предлагал ответчику представить отзыв на иск. Ответчик возражений по существу заявленных требований, а также доказательств полного внесения платы на момент рассмотрения спора не представил.

С учетом изложенного уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Управление отходами-НН», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 443 рубля 12 копеек - долга, 2000 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины, 59 рублей - почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова