Дополнительное решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А47-11430/2015

168/2017-9910(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11430/2015
г. Оренбург
02 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектрострой», ИНН <***>,

ОГРН <***>, г.Бузулук Оренбургской области, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительная компания», г.Майкоп,

о взыскании 8 456 628 руб. 97 коп.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица о времени и месте проведения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецэлектрострой» (далее - ООО «Спецэлектрострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» (далее - ООО «СтройЭнергоМонтаж», ответчик) о взыскании 8 456 628 руб. 97 коп. задолженности, возврате излишне уплаченных денежных средств по договору подряда от 16.08.2013.

Решением арбитражного суда от 19.12.2016 исковые требования удовлетворены, с ООО «СтройЭнергоМонтаж» в пользу ООО «Спецэлектрострой» взыскано 8 456 628 руб. 97 коп. основного долга; с ООО «Спецэлектрострой» в доход федерального бюджета взыскано

65 283 руб. государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства определением арбитражного суда от 30.05.2016 судом по делу назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» ФИО2 Денежные средства, необходимые для оплаты услуг эксперта, перечислены ФИО3 за ООО «Спецэлектрострой» на депозитный счет суда чеком-ордером от 22.04.2016 на сумму 6 000 руб.

Экспертным учреждением на оплату экспертизы выставлен счет

№ 061-АНО-2016 от 15.08.2016 на сумму 6 000 руб. С депозитного счета определением суда от 19.12.2016 перечислены автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» денежные средства, внесенные ООО «Спецэлектрострой» по чеку-ордеру от 22.04.2016.

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате проведенных по делу судебных экспертиз.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос, в том числе, о распределении судебных расходов.

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования решением суда от 19.12.2016 удовлетворены в полном объеме, соответственно, судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы подлежат отнесению на проигравшую сторону - ответчика по делу.

Стоимость услуг эксперта по экспертизе составила 6 000 руб., которые оплачены за счет средств ООО «Спецэлектрострой» (истца по делу).

Соответственно, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика по делу, с учетом фактически понесенных истцом расходов с ООО «СтройЭнергоМонтаж» в пользу ООО «СтройЭнергоМонтаж» в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы суд взыскивает 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектрострой» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В. Лезина