Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А27-8203/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8203/2021
город Кемерово
27 сентября 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 20 сентября 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙТЕХ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Огнеупорно-топливная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 023 040 руб. 27 коп.

при участии:

стороны явку не обеспечили,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙТЕХ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Огнеупорно-топливная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 023 040 руб. 27 коп., в том числе 999 220 руб. долга за август – октябрь 2020 года, 23 820 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2020 по 19.04.2021 по договору оказания услуг автотранспортом и спецтехникой от 07.08.2020 № 2020/08/07-1.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в процессе судебного разбирательства, не оспаривая обстоятельств оказания услуг и сумму долга, заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства, в связи с намерением оплатить задолженность, представлял доказательства частичной оплаты.

Истцом, с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой долга, заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований в части долга и увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать 794 237 руб. 49 коп., в том числе 749 100 руб. долга за сентябрь – октябрь 2020 года, 45 137 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2020 по 17.09.2021, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2021 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени, до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ходатайство об изменении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Ответчик требования истца, с учетом ходатайства об изменении размера исковых требований, не оспорил.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙТЕХ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Огнеупорно-топливная компания» (заказчик) заключен договор оказания услуг автотранспортом и спецтехникой от 07.08.2020 № 2020/08/07-1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался оказывать транспортные услуги на объектах заказчика автотранспортом и спецтехникой, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить.

Оплата осуществляется по ценам, указанным в приложении № 1, в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ либо УПД или когда должны быть подписаны (пункты 4.1 – 4.7 договора).

В соответствии с условиями договора истцом в период времени август – октябрь 2020 года оказаны услуги на сумму 1 169 200 коп., что подтверждено подписанными сторонами универсальными передаточными документами (листы дела 33 – 38 том 1), актом сверки (лист дела 29 том 1), путевыми листами (листы дела 39 – 159 том 1)

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 420 100 руб., что подтверждено платежными поручениями (листы дела 31 – 32 том 1, лист дела 73 том 2), актом взаимозачета (лист дела 42 том 2).

Задолженность по оплате оказанных услуг в сентябре – апреле 2020 года составила 749 100 руб.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Претензией, направленной ответчику 10.03.2021, истец потребовал оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 137 руб. 49 коп. за период времени с 15.09.2020 по 17.09.2021, на суммы долга за август – октябрь 2020 года, с учетом сроков оплаты, дат и сумм частичной оплаты, с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, одновременно заявил о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (лист дела 69 том 2) произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в доход федерального бюджета, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Огнеупорно-топливная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙТЕХ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 794 237 руб. 49 коп., в том числе 749 100 руб. долга, 45 137 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2020 по 17.09.2021, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2021 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени, до даты фактического исполнения обязательства по оплате долг, в доход федерального бюджета 18 885 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов