Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А40-95088/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95088/25-141-669
г. Москва
22 сентября 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025г. Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденок А.Ю. рассмотрел дело по иску ООО «Торговый Дом «Меркурий» (ИНН <***>) к ООО «ТД Фирма «Меркурий» (ИНН <***>) о взыскании 75 732 869руб. 00коп.

В судебное заседание явились: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.05.2025г., от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.08.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «Меркурий» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «ТД Фирма «Меркурий» о взыскании 58 573 919руб. 99коп. неосновательного обогащения, 19 371 578руб. 66коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 20.06.2025г. по дату фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не оспорил в части по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.06.2022г. по делу № А25-1126/2022 Акционерное общество «Комплексные коммунальные системы Холдинг» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

Указанным решением признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий» и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - акционерного общества «Комплексные коммунальные системы Холдинг» в размере 110 999 511 руб. 36 коп., из

которых 106 323 593 руб. 55 коп. основного долга, 4 475 917 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 4 475 917 руб. 81 коп. процентов отдельно учитываются в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Истец указывает на то, что в рамках дела № А25-1126/2022 о банкротстве Акционерного общества «Комплексные коммунальные системы Холдинг» ответчик получил 70 626 130руб. 46коп.

В частности, из ответа конкурсного управляющего Акционерного общества «Комплексные коммунальные системы Холдинг» на запрос истца следует, что требования истца погашены на 70 626 130руб. 46коп.

Из представленных в материалы дела платежных поручений усматривается, что Акционерное общество «Комплексные коммунальные системы Холдинг» перечислило денежные средства в адрес ответчика в том числе с указанием на то, что оплата производится «…в соответствии с дог. уступки прав требований от 01.07.2023 по Реш. Арбитражного суда Карачаево-Черкеской Республики Дело № А25-1126/2022 от 21.06.2022».

Из искового заявления следует, что истец не получал оплату за уступленное требование к Акционерному обществу «Комплексные коммунальные системы Холдинг» и в распоряжении истца отсутствует соглашение об уступке права требования от 01.07.2023г., как и иные документы, подтверждающие существование такого договора.

Как пояснил ответчик, 01.07.2023г. между ООО ТД фирма «Меркурий» и ООО Торговый дом «Меркурий» был заключен договор уступки прав требований (цессии). При этом, у ООО ТД фирма «Меркурий» отсутствовал экземпляр данного договора, и был получен от бывшего генерального директора ООО Торговый дом «Меркурий».

Ответчик также указал на то, что согласно условиям вышеуказанного договора, ООО Торговый дом «Меркурий» уступил ООО ТД фирма «Меркурий» права требования к Акционерному обществу «Комплексные коммунальные системы Холдинг» («Должник») в размере 110 999 511 руб. 36 коп., из которых 106 323 593 руб. 55 коп. основного долга, 4 475 917 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые Должник обязан уплатить Цеденту на основании Договора займа от 08.05.2020 № 812/п-09, а также решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.06.2022 по делу № А25-1126/2022.

Частью 6 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Учитывая то, что в материалах дела отсутствует оригинал спорного договора, а истец опровергает его наличие, принимая во внимание факт нахождения истца в процедуре конкурсного производства, то данный договор суд не рассматривает в качестве доказательства по делу.

Вместе с тем, как следует из позиции ответчика, он не оспаривает требование истца на сумму 58 573 919руб. 99коп. и указывает на то, что ответчик имеет задолженность перед истцом.

В письме от 21.02.2025г. конкурсный управляющий истца указал ответчику на то, что не получал оплату за уступленное требование к Акционерному обществу «Комплексные коммунальные системы Холдинг».

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу названной правовой нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих факт перечисления ответчику спорных денежных средств или обосновывающих законность их удержания, то у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 58 573 919руб. 99коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, обязанность по уплате денежных средств в указанном размере ответчик не оспорил.

Истец просит взыскать 19 371 578руб. 66коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023г. по 20.06.2025г.

Проверив расчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает оснований признать его верным, исходя из того, что истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2023г., то есть с даты перечисления денежных средств в адрес ответчика.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так, требование о возврате неосновательно полученного направлено истцом только 25.02.2025г.

Между тем, принимая во внимание позицию ответчика по настоящему делу о том, что спорная сумма является частью задолженности перед истцом, которую он был обязан оплатить истцу не позднее 01.09.2023г., суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023г. по 20.06.2025г., что по расчету суда составляет 18 717 175руб. 77коп.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 18 717 175руб. 77коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 20.06.2025г. по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии

требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению за период с 21.06.2025г. (учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны истцом по 20.06.2025г.).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Фирма «Меркурий» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Меркурий» (ИНН <***>) 58 573 919руб. 99коп. неосновательного обогащения, 18 717 175руб. 77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 846 497руб. 29коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Фирма «Меркурий» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Меркурий» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 58 573 919руб. 99коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 21.06.2025г. по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян