Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А60-14660/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14660/2019
17 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, рассмотрел дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества "Сибирский электротехнический завод" (ИНН 7017087676, ОГРН 1047000090246) к АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ"(ИНН 6659128074, ОГРН 1056603233884) о взыскании 101393 руб. 12 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 08.05.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 13 мая 2019 Закрытое акционерное общество "Сибирский электротехнический завод обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" о взыскании 17 700 рублей основного долга и 885,00рублей пени - по Договору поставки №39 от 01.02.2018г., 60300 рублей основного долга и 2918,52руб. пени по Договору поставки №296 от 14.05.2018г., 18800рублей основного долга и 789,60руб. пени по Договору поставки №403 от 29.06.2018г.

Определением суда от 19.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.03.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

25.03.2019 г. от истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать 17 700рублей основного долга и 885,00рублей пени по Договору поставки №39 от 01.02.2018г., 60300 рублей основного долга и 3015руб. пени по Договору поставки №296 от 14.05.2018г., 18800рублей основного долга и 876,08руб. пени - по Договору поставки №403 от 29.06.2018г. (ходатайство удовлетворено, ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

29.03.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

09.04.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1152,18руб.отказать

26.04.2019 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ЗАО «Сибирский электротехнический завод» (Поставщик) и АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (Покупатель) были заключены следующие договоры:

-Договор поставки №39 от 01.02.2018г., согласно п.1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить электродвигатели, далее по тексту Товар, на условиях установленных настоящим Договором. \В соответствии с п.1.2. Договора, количество. Цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в спецификации № 1 (Приложение № 1), которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена договора и порядок оплаты предусмотрен в разделе 3 настоящего договора.

В соответствии с спецификацией №1 от 01.02.2018 г. и счету-фактуре № 1820353/1 от 10.05.2018 г. Поставщик поставил Покупателю продукцию на сумму 17700руб.00коп.

-Договор поставки №296 от 14.05.2018г., согласно п.1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить электродвигатели, далее по тексту Товар, на условиях установленных настоящим Договором. \В соответствии с п.1.2. Договора, количество. Цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в спецификации № 1 (Приложение № 1), которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена договора и порядок оплаты предусмотрен в разделе 3 настоящего договора.

В соответствии с спецификацией №1 от 14.05.2018 г. и счету-фактуре № 1820404/1 от 30.05.2018 г. Поставщик поставил Покупателю продукцию на сумму 60300руб.00коп.

-Договор поставки №403 от 29.06.2018г., согласно п.1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить электродвигатели, далее по тексту Товар, на условиях установленных настоящим Договором. \В соответствии с п.1.2. Договора, количество. Цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в спецификации № 1 (Приложение № 1), которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена договора и порядок оплаты предусмотрен в разделе 3 настоящего договора.

В соответствии с спецификацией №1 от 29.06.2018 г. и счету-фактуре № 1820498/1 от 02.07.2018 г. Поставщик поставил Покупателю продукцию на сумму 18800руб.00коп.

Проанализировав условия представленных договоров, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе они являются договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В качестве доказательств поставки ответчику товара, истцом представлены Универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком:

-№1820353/1 от 10.05.2019 г. на сумму 17700,00руб.

-№1820404/1 от 30.05.2019 г. на сумму 60300,00руб.

-№1820498/1 от 02.07.2019 г. на сумму 18800,00руб.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена, общая стоимость поставки 96800,00руб.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения задолженности по Договору Ответчик в ответ на претензию указал, что оплата будет производиться частями.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара, ответчиком не исполнено в полном объеме, ответчик наличие задолженности перед истцом по поименованному договору поставки не оспаривает (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 992400руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара нарушены, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с уточнением исковых требований, истец просит взыскать пени:

-по договору поставки № 39 от 01.02.2018 г. -885,00руб. за период с 10.06.2018 по 27.02.2019

-по договору № 296 от 14.05.2018 г. - 3015,00руб. за период с 01.07.2018 по 22.03.2019

-по договору № 403 от 29.06.2018 г. - 876,00руб. за период с 02.08.2018 по 22.03.2019

Ответчик возражает против расчета истца, представил контррасчет согласно которому сумма пени составила 3623,90руб. При расчете ответчик исходил из суммы долга 116900,00руб. и 155 дней просрочки.

Суд рассмотрел доводы истца и ответчика в указанной части и пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 6.3 договоров , в случае нарушения установленных сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Претензия об оплате неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции в соответствии с условиями договора получена ответчиком 18.09.2018 года, о чем свидетельствует дата в почтовом уведомлении о получении претензии /истец в иске ссылается на более позднюю претензию/.

С учетом изложенных условий договоров, судом откорректированы расчеты неустоек.

Договор № 39 от 01.02.2018:

17700руб. долг; период просрочки с 18.09.2018 по 27.02.2019 г. – 163 дня

17700*5%=885руб.;

17700руб. * 0,02% *163 дня = 577,02руб.

Следовательно, пени за период с 18.09.2018 по 27.02.2019 в размере 577,02 руб.

Договор № 296 от 14.05.2018:

60300руб. долг; период просрочки с 18.09.2018 по 22.03.2019 г. -186 дней

60300руб.*0,02%*186 дней=2243,16руб.

60300руб. *5% =3015руб.

Следовательно, пени за период с 18.09.2018 по 22.03.2019 в размере 2243,16руб.

Договор № 403 от 29.06.2018:

18800руб. долг; период просрочки с 18.09.2018 по 22.03.2019г -186 дней

18800руб. *5% =940руб

18800руб.*0,02%*186 дней=699,36руб.

Следовательно, пени за период с 18.09.2018 по 22.03.2019 в размере 699,36 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию пени.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям основании ст. 110 АПК РФ.

на основании ст. 309, 310, 330, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Сибирский электротехнический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Договору поставки №39 от 01.02.2018г. 17700,00руб долга, 577,02руб. пени за период с 18.09.2018 по 27.02.2019 г., по Договору поставки №296 от 14.05.2018г.60300,00руб. долга, 2243,16 пени за период с 18.09.2018 по 22.03.2019 г., Договору поставки №403 от 29.06.2018г. 18800,00руб долга, 699,36руб. пени за период с 18.09.2018 по 22.03.2019.

В удовлетворении в остальной части требования отказать.

2.Взыскать с Акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Сибирский электротехнический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3997,22руб. возмещение судебных расходов по оплате госпошлины

3.Возвратить Закрытому акционерному обществу "Сибирский электротехнический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1345,84руб. уплаченную по платежному поручению №270 от 04.03.2019 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.А. Мезрина