Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А78-14668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14668/2017
г.Чита
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью УПТК "Арт-Терминал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания "Антей" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 155049,63 руб.,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (1), Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) (2),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, директора ООО УПТК "Арт-Терминал";

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 05.02.2017;

от третьего лица 1 - ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2018;

от третьего лица 2 – представитель не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью УПТК "Арт-Терминал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания "Антей" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 276002,19 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" (далее – третье лицо 1), Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – третье лицо 2).

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 155049,63 руб. неосновательного обогащения за период сентябрь 2015 года - май 2016 года, сентябрь 2016 года - май 2017 года.

Протокольным определением от 30.10.2018 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные заявленные требования.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований, считает, что объемы тепловой энергии предъявлялись истцу в соответствии с действующим жилищным законодательством.

Представитель третьего лица 1 представил письменные пояснения по заявленным требованиям, полагает, что в связи с поддержанием надлежащей температуры воздуха в помещении услуга по отопления считается оказанной, также полагает, что отсутствие в помещении отопительных приборов (радиаторов) не исключает отопление помещений истца путем естественной теплоотдачи от общедомового трубопровода и от смежных помещений.

Третье лицо 2 явку представителя в суд не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица 2.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение №4 площадью 552,1 кв.м в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> (свидетельство серии 75 АА №132369 от 27.07.2010).

Ответчик является управляющей компанией, которая осуществляет содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома.

Между ответчиком и третьим лицом в спорные периоды были заключены договоры теплоснабжения №02002548.

Третье лицо в соответствии с заключенными договорами осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом.

Истец в период с сентября 2015 года по май 2017 года оплачивал ответчику стоимость тепловой энергии, поставленной в принадлежащее ему нежилое помещение 4/2, площадью 331,1.

Ответчик выставил истцу счета на оплату тепловой энергии в спорный период на общую сумму 239519,38 руб.

Ссылаясь на то, что отопительные приборы в помещении отсутствуют, через помещение истца проходит магистраль горячего водоснабжения жилых помещений МКД, который не является отопительным прибором, и, следовательно, основания для взыскания платы за отопление отсутствуют, истец обратился к ответчику с требованием о возврате неосновательного обогащения, полученного ответчиком в качестве оплаты тепловой энергии в спорный период.

По расчету истца, в исковой период ответчик неправомерно получил от истца 155049,63 руб. в счет оплаты тепловой энергии, поставленной в помещение истца.

Ответчик требование истца не удовлетворил, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, жилищным законодательством.

На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Управляющая организация вправе получать плату за коммунальные услуги и плату за содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с положениями статей 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Из иска следует, что через помещение истца проходит магистраль горячего водоснабжения жилых помещений МКД, разводка труб горячего водоснабжения (стояки), указанные трубопроводы заизолированы.

Как следует из представленного в материалы дела акта обследования помещения от 28.07.2017, составленного истцом и ответчиком в присутствии арендатора помещения. спорное нежилое помещение находится в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, в помещении имеются транзитные изолированные стояки отопления, транзитная изолированная теплотрасса, теплопринимающие приборы в помещении отсутствуют.

Как следует из акта обследования помещения от 10.09.2010, составленного истцом и управляющей организацией, осуществлявшей управление в 2010 году, на момент составления акта в спорном помещении на стояках отопления отсутствуют предусмотренные проектом радиаторы отопления.

Представители ответчика, третьего лица не оспорили, что в помещении истца отсутствуют теплопринимающие приборы.

Таким образом, отсутствие в спорном помещении энергопринимающих устройств, присоединенных к внутридомовым тепловым сетям, признается документально подтвержденным.

Прохождение через нежилое помещение транзитного трубопровода само по себе не свидетельствует о наличии оснований для получения ответчиком с истца платы за отопление спорного помещения.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 №280 утверждена и введена в действие с 01.01.2013 актуализированная редакция - "Свод правил СП 124.13330.2012 "СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети" (далее - СП 124.13330.2012).

В пункте 4.1 данного документа определено, что тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям.

При этом согласно пункту 3.6, 3.7, 3.9 СП 124.13330.2012 магистральные тепловые сети - это тепловые сети (со всеми сопутствующими конструкциями и сооружениями), транспортирующие горячую воду, пар, конденсат водяного пара от выходной запорной арматуры (исключая ее) источника теплоты до первой запорной арматуры (включая ее) в тепловых пунктах; распределительные тепловые сети - это тепловые сети от тепловых пунктов до зданий, сооружений, в том числе от центрального теплового пункта до индивидуального теплового пункта; ответвление - участок тепловой сети, непосредственно присоединяющий тепловой пункт к магистральным тепловым сетям или отдельное здание и сооружение к распределительным тепловым сетям.

Также согласно абзацу 2 пункта 2 Правил №354, внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Абзацем 18 названной нормы предусмотрено, что централизованные сети инженерно-технического обеспечения это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых инженерных систем).

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются одной из составляющих составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам. Стояки системы отопления к отопительным приборам не относятся (СНиП 41-01-2003).

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Соответственно, имеющиеся в спорном помещении заизолированные транзитная теплотрасса, стояки системы отопления не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам истца.

В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание следующее.

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера

Следовательно, теплоотдача магистрального трубопровода и стояков системы отопления жилого дома, проходящих транзитом через помещение истца, фактически представляет собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

Кроме того, согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном 5 (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и подпункта "а" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.

Таким образом, технологические потери в сетях, проходящих в помещении истца, не являются услугой по поставке тепловой энергии и не подлежат оплате в качестве поставленного ресурса.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Факт оплаты выставленных ответчиком счетов подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в отсутствие оказанной услуги по отоплению нежилого помещения истца, начисление ответчиком платы за поставленную в нежилое помещение истца тепловую энергию неправомерно.

С учетом изложенного оснований для получения с истца платы за отопление нежилого помещения не имелось, в связи с чем, суммы, полученные в счет оплаты отопления нежилого помещения являются неосновательным обогащением ответчика.

При определении размера неосновательного обогащения суд принимает расчет истца.

Объем подлежащей оплате тепловой энергии истцом определен в соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и третьим лицом 19.10.2018, в соответствии с согласованными помесячными объемами поставляемой тепловой энергии.

В соответствии с представленным расчетом, в спорный период оплате подлежало 84469,75 руб., при оплате ответчику 239519,38 руб. размер неосновательного обогащения ответчика составил 155049,63 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен, арифметическая верность расчета суммы неосновательного обогащения не оспорена.

Суд не находит оснований считать, что истец не понес бремени содержания приходящейся на него доли в общем имуществе многоквартирного дома в части оплаты коммунальной услуги горячего водоснабжения на ОДН, поскольку истцом в спорный период оплачено 84469,75 руб.

Ответчиком доказательств иной стоимости объема потребленного на ОДН ресурса, подлежащей оплате истцом, в материалы дела не представил.

Таким образом, в отсутствие у ответчика оснований удерживать излишне оплаченную тепловую энергию требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания "Антей" (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью УПТК "Арт-Терминал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 155049,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5651 руб., всего - 160700,63 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УПТК "Арт-Терминал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2869,26 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова