Определение от 29 сентября 2014 г. по делу № А44-752/2014Арбитражный суд Новгородской области (АС Новгородской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 8/2014-36111(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru Великий Новгород Дело № А44-752/2014 29 сентября 2014 года Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.А. Разживина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Кондровой Л. В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко» (ИНН 5047008220, ОГРН 1025006169704, юридический адрес: 141400 Московская область, г. Химки, ул. Бурденко, д. 1) о включении 88 200 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Весы для производства и промышленности» (ИНН 5321132304, ОГРН 1095321001181, юридический адрес: 173015, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Белова, д. 3, корп. 1) при участии: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом; от конкурсного управляющего ООО «ВесПром» Кузьминых В. В.: не явился, извещен надлежащим образом; установил: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 20 марта 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Весы для производства и промышленности» (ИНН 5321132304, ОГРН 1095321001181, юридический адрес: 173015, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Белова, д. 3, корп. 1) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев до 20 августа 2014 года. Временным управляющим назначен – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» Кузьминых Владимир Васильевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 29.03.2014 № 53. 07 июля 2014 года в арбитражный суд поступило требование открытого акционерного общества «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко» (далее - ОАО «НПО Энергомаш им. академика В. П. Глушко», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 88200 руб. Требование кредитора направлено по почте в арбитражный суд 27.06.2014, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте. Определением суда от 14 июля 2014 года требование кредитора оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 08 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления требования без движения. Определением от 06 августа 2014 года судом продлен срок оставления требования без движения до 05 сентября 2014 года. 02 сентября 2014 года в суд поступили дополнительные документы во исполнение определения о оставлении заявления без движения. Обстоятельства, послужившие основанием оставления требования без движения, отпали. Решением Арбитражного суда Новгородской области 19.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Весы для производства и промышленности» (далее - ООО «ВесПром», должник) (ИНН 5321132304, ОГРН 1095321001181, юридический адрес: 173015, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Белова, д. 3, корп. 1), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «ВесПром» утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» Кузьминых Владимир Васильевич. Сообщение о введении в отношении ООО «ВесПром» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 115 от 30.08.2014. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 03.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора назначено на 29.09.2014. Кредитор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направил. Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВесПром». Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого Федерального закона. Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, направив их в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Пунктом 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований. Кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, о требованиях ОАО «НПО Энергомаш им. академика В. П. Глушко» уведомлены. Возражений не представили. Как следует из материалов дела, ООО «ВесПром» выставило ОАО «НПО Энергомаш им. академика В. П. Глушко» счет на общую сумму 88 200 руб. №ЛЮ433 от 01.11.2012 за поставку товара – весы крановые КВ-500к-1 в количестве 14 штук. Согласно вышеупомянутому счету, его оплата означает согласие другой стороны с условиями поставки товара. Товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет поставщика. Платежным поручением № 8992 от 20.11.2012 кредитор в порядке предоплаты перечислил ООО «ВесПром» денежные средства в общей сумме 88 200 руб. Таким образом, между сторонами заключен договор купли-продажи, в котором определены все существенные условия: наименование, количество, цена (ст.ст. 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Получив от кредитора предварительную оплату, должник не исполнил свои обязательства по передаче товара. Претензия от 17.05.2013 года с требованием о возврате денежных средств оставлена должником без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о включения требования в реестр требований кредиторов должника суммы предоплаты. В силу пункта 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Факт получения должником предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Весы для производства и промышленности» в составе третьей очереди требования открытого акционерного общества «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко» в размере 88 200 руб. 2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения через Арбитражный суд Новгородской области. 3. Определение направить: - ОАО «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко»; - конкурсному управляющему Кузьминых В. В. Судья А.А. Разживин Суд:АС Новгородской области (подробнее)Истцы:ИП Новокщенов В. В. (подробнее)ООО "Горбатковы и Ко" (подробнее) ЗАО "АСФАЛЬТ" (подробнее) ООО "СибМетиз" (подробнее) Ответчики:ООО "Весы для производства и промышленности" (подробнее)ООО " ВесПром " (подробнее) Иные лица:Кадушкин Вячеслав Анатольевич (подробнее)Кузьминых Владимир Васильевич (подробнее) НОВОКЩЕНОВ ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ (подробнее) ОСП Великого Новгорода (подробнее) ПРОТЕКТОР ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ (подробнее) Руденко Вячеслав Иванович (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и каритографии по Новгородской области (подробнее) ГАПОУ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ "НИЖНЕТАВДИНСКИЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ТЕХНИКУМ" (подробнее) ОАО Производственное объединение "Алтайский шинный комбинат" (подробнее) ЗАО ПК " ДИТЭКО" (подробнее) ООО ФИРМА "САВА СЕРВИС" (подробнее) ООО НПО "Рубикон-Инновация" (подробнее) Потребительское общество "Кооператор" (подробнее) Межрайонная ИФНС №9 по Новгородской области (подробнее) ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РУБИКОН-ИННОВАЦИЯ" (подробнее) ОАО "НПО Энергомаш имени академика В. П.Глушко" (подробнее) ООО " СЛАВЯНКА ПЛЮС " (подробнее) ОАО " Пищевой комбинат " Вологодский" (подробнее) ОАО "Бурейский крановый завод "Бурея-Кран" (подробнее) ЗАО "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА "ВЫКСУНСКАЯ" (подробнее) ОАО "Ставропольский трест инженерно-строительных изысканий" (подробнее) ЗАО " РБ групп" (подробнее) ЗАО " Техстрой " (подробнее) ЗАО "ГРАЖДАНСКИЕ САМОЛЕТЫ СУХОГО" (подробнее) ЗАО "Милославское универсальное предприятие" (подробнее) ЗАО "ТРАКЬЯ ГЛАСС РУС" (подробнее) ОАО "ЕВРАЗ МЕТАЛЛ ИНПРОМ" (подробнее) ОАО "Оленегорский механический завод" (подробнее) ООО " Клининговая компания" (подробнее) ООО "ГОРБАТКОВЫ И КО" (подробнее) ООО "Кавказская тоннелестроительная компания" (подробнее) ООО "Объединенный инженерный центр" (подробнее) ООО "Транспортный Центр Сервис" (подробнее) ПО "Алтайский шинный комбинат" (подробнее) ЗАО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БРЯНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (подробнее) ОАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (подробнее) ООО "Торговый Дом "Эталон-Сервис" (подробнее) НП "СРО АУ "АЛЬЯНС" (подробнее) ОАО "САМАРСКИЙ ЗАВОД "ЭЛЕКТРОЩИТ" (подробнее) ООО "ТМХ - Сервис" (подробнее) ООО "ЗАВОД ТЕХНОНИКОЛЬ-СИБИРЬ" (подробнее) ЗАО "Инвест Мультимодал" (подробнее) ЗАО "КОМПАНИЯ АВТОПРИЦЕПОВ" (подробнее) ОАО " СКБМ" (подробнее) ОАО "Типография Труд" (подробнее) ООО " ИжКриоТехника" (подробнее) ООО "АГРОКОМПЛЕКС УДАРНЫЙ" (подробнее) ООО "Золотой пояс" (подробнее) ООО "Интертехника Юг" (подробнее) ООО "Керамические технологии" (подробнее) ООО "Кондитер Профи" (подробнее) ООО "РЕСУРС КОМПЛЕКТ" (подробнее) ООО "Три А" (подробнее) ОАО "ПО "Северное машиностроительное предприятие" (подробнее) ЗАО "КАМСКО-ВОЛЖСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РЕЗИНОТЕХНИКИ"КВАРТ" (подробнее) ООО "Производственно-коммерческая фирма Газель" (подробнее) ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ ПАРИТЕТ" (подробнее) ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КОНСТАНТА-ХОЛДИНГ" (подробнее) ООО "Ремонтно-строительная компания "Восток" (подробнее) ООО "Торгово-производственная компания "Амут" (подробнее) ООО "АЛАБУГА-ВОЛОКНО" (подробнее) ООО "Вольтаж-Пермь" (подробнее) ООО "КРК-ЭКСПЕРТ" (подробнее) ООО "МК-Пласт" (подробнее) ООО "Мастер-ПАК" (подробнее) ООО "СБ-Холдинг" (подробнее) ООО "ТНГ-Ижгеофизсервис" (подробнее) ООО "ЭрДжиСи-трейд" (подробнее) ОАО "Э.ОН РОССИЯ" (подробнее) ООО "Авангард" (подробнее) ООО "АвтоТехСервис" (подробнее) ООО "Белгородстройагро" (подробнее) ООО "ВОРОНЕЖКОМПЛЕКТ" (подробнее) ООО "Дзамараз" (подробнее) ООО "Заречье" (подробнее) ООО "ИНЖЕНЕРИНГСТРОЙСЕРВИС" (подробнее) ООО "КАВЗ" (подробнее) ООО "КТСК" (подробнее) ООО "ПетВес" (подробнее) ООО "СИБМЕТИЗ" (подробнее) ООО "СевЗапМонтажСтрой" (подробнее) ООО "Сибстройтеплоремонт" (подробнее) ООО "Спецстройбаза" (подробнее) ООО "ТЕХСТРОЙ" (подробнее) ООО "УАЙТ" (подробнее) ООО "УРАЛЖЕЛЕЗОБЕТОН" (подробнее) ООО "ФАРМГРУПП" (подробнее) ОАО "ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ"КОЛЬЧУГИНСКИЙ ЗАВОД" (подробнее) Судьи дела:Разживин А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 27 мая 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 6 мая 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 5 мая 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 28 апреля 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 20 апреля 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 16 апреля 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 10 апреля 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 8 апреля 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 7 апреля 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 1 апреля 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 23 марта 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 18 марта 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 17 марта 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 16 марта 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 12 марта 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 11 марта 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 11 марта 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 4 марта 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 3 марта 2015 г. по делу № А44-752/2014 Определение от 2 марта 2015 г. по делу № А44-752/2014 |