Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А64-2460/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2460/2019
16 июля 2019 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения подписана 09 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 40 000 рублей


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность №11 от 28.12.2018,

от ответчика - не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» о взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг по проведению мероприятий по ограничению (отключению) и возобновлению электроснабжения потребителей № 117-2017/10-083 от 01.10.2017 в размере 40 000рублей.

Определением суда от 28.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 21.05.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на иск от 20.05.2019, в котором исковые требования отклонил в полном объеме (л.д. 50-51).

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации слушание дела проведено в отсутствии ответчика по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что 01.10.2017 между Акционерным обществом «ТОСК» (Истец, Заказчик) и Акционерным обществом «ТКС «Электрические сети» (Ответчик, исполнитель) заключен и действует договор на оказание услуг по проведению мероприятий по ограничению (отключению) и возобновлению энергоснабжения потребителей №117-2017/10-083 (далее - Договор), по условиям которого АО «ТКС «Электрические сети», именуемое в договоре исполнителем, по уведомлениям заказчика обязуется за вознаграждение оказать услуги по проведению мероприятий в отношении потребителей заказчика, неисполняющих надлежащим образом свои обязательства перед заказчиком по оплате потребленной электроэнергии, в соответствии с требованиями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (п. 1.1. договора).

Стоимость услуг исполнителя по договору, определяются протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему договору) и не может в совокупности превышать 10 000 руб. (при оказании услуг по ограничению и услуг по возобновлению энергоснабжения в отношении одного потребителя - юридического лица) и 1 000 руб. (при оказании услуг по ограничению и услуг по возобновлению энергоснабжения в отношении одного потребителя - физического лица) (п. 4.1. договора).

В приложении №1 к договору изложен протокол согласования договорной цены, согласно которого:

- стоимость услуг по ограничению режима потребления в отношении одного потребителя – юридического лица составляет 5 000 руб., в т.ч. НДС;

- стоимость услуг по возобновлению электроснабжения в отношении одного потребителя – юридического лица составляет 5 000 руб., в т.ч. НДС;

- стоимость услуг по ограничению режима потребления в отношении одного потребителя – физического лица составляет 500 руб., в т.ч. НДС;

- стоимость услуг по возобновлению электроснабжения в отношении одного потребителя – физического лица составляет 500 руб., в т.ч. НДС (л.д. 9).

Стоимость услуг исполнителя по договору может быть изменена по соглашению сторон в случае принятия нормативного акта, устанавливающего иную стоимость указанных услуг (п. 4.2. договора).

Услуги считаются оказанными при:

- предъявлении заказчику акта об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) и/или акта о возобновлении режима потребления электрической энергии (мощности);

- подписание сторонами акта оказанных услуг за отчетный период (п. 4.4. договора).

В настоящее время наименование ответчика - акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.03.2019.

В ходе исполнения договора, в феврале 2018 г. исполнителем подготовлен акт №ЭЭ-98 от 28.02.2018г., согласно которому стоимость оказанных услуг составила 105 000руб. в т.ч. НДС (л.д. 14).

За услуги оказанные по договору в мае исполнителем подготовлен акт №ЭЭ-290 от 31.05.2018 на сумму 119 500 руб. в т.ч. НДС (л.д. 18-19).

Указанные акты согласованы и оплачены АО «ТОСК» путем зачета взаимных требований на основании заявления от №107/454 20.03.2018г. и №107/1040 от 20.06.2018 (л.д. 15, 20).

Впоследствии, в ходе проверки заказчиком исполнения обязательств по договору, был выявлен ряд несоответствий в действиях исполнителя при определении стоимости оказанных услуг в феврале и мае 2018 г., что послужило основанием для подготовки со стороны АО «ТОСК» протоколов разногласий к акту №ЭЭ-98 от 28.02.2018 и акту №ЭЭ-290 от 31.05.2018г.

Разногласия за февраль 2018 г. составили 20 000 руб., разногласия за май 2018 г. также 20 000 руб.

Разногласия обусловлены тем, что в нарушение условий Договора ответчик определяет стоимость услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии и по его возобновлению не в отношении каждого потребителя (по 5 000 руб. в отношении 1 потребителя), а в отношении каждой точки поставки потребителя.

В частности, протоколом разногласий к акту №ЭЭ-98 от 28.02.2018 отмечено, что при оказании услуг по отключению/подключению электроустановок в отношении потребителей по адресу:

- <...>;

- <...>/Советская, 18/49 исполнителем необоснованно предъявлено к оплате 10 000 руб., вместо согласованных договором – 5 000 руб. в отношении каждого потребителя – юридического лица при отключении/подключении. Размер разногласий по стоимости оказанных услуг составил 20 000 руб.

Аналогичные разногласия на сумму 20 000 руб., Заказчиком были отражены в протоколе разногласий к акту №ЭЭ-290 от 31.05.2018.

Руководствуясь положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, а вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.12.2018 по делу №А64-6429/2018, которым отказано в удовлетворении исковых требований АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по проведению мероприятий по ограничению (отключению) и возобновлению электроснабжения потребителей № 117-2017/10-083 от 01.10.2017, Заказчиком по договору в адрес исполнителя направлена претензия о намерении урегулировать спор в досудебном порядке путем добровольного возврата исполнителем излишней оплаты стоимость оказанных услуг за февраль 2018 и май 2018 в размере 40 000 руб.

Оставленная без удовлетворения претензия, явилась основанием для обращения в арбитражный суд области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Стоимость услуг исполнителя по договору, определяются протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему договору) и не может в совокупности превышать 10 000 руб. (при оказании услуг по ограничению и услуг по возобновлению энергоснабжения в отношении одного потребителя - юридического лица) и 1 000 руб. (при оказании услуг по ограничению и услуг по возобновлению энергоснабжения в отношении одного потребителя - физического лица) (п. 4.1. договора).

В приложении №1 к договору изложен протокол согласования договорной цены, согласно которого:

- стоимость услуг по ограничению режима потребления в отношении одного потребителя – юридического лица составляет 5 000 руб., в т.ч. НДС;

- стоимость услуг по возобновлению электроснабжения в отношении одного потребителя – юридического лица составляет 5 000 руб., в т.ч. НДС;

- стоимость услуг по ограничению режима потребления в отношении одного потребителя – физического лица составляет 500 руб., в т.ч. НДС;

- стоимость услуг по возобновлению электроснабжения в отношении одного потребителя – физического лица составляет 500 руб., в т.ч. НДС (л.д. 9).

Стоимость услуг исполнителя по договору может быть изменена по соглашению сторон в случае принятия нормативного акта, устанавливающего иную стоимость указанных услуг (п. 4.2. договора).

Услуги считаются оказанными при:

- предъявлении заказчику акта об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) и/или акта о возобновлении режима потребления электрической энергии (мощности);

- подписание сторонами акта оказанных услуг за отчетный период (п. 4.4. договора).

В пункте 20 Правил о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или ) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Инициатор введения ограничения, являющийся сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, сетевой организацией или иным лицом, не оказывающими услуг по передаче электрической энергии, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя (лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии), вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем - пятом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов, понесенных такой сетевой организацией (таким лицом) в связи с введением ограничения режима потребления и последующим возобновлением подачи электрической энергии, в том числе понесенных расходов на оплату действий субисполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему возобновлению подачи электрической энергии.

Инициатор введения ограничения не вправе предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных им расходов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, в случае признания ограничения режима потребления незаконным по решению суда или признания ограничения режима потребления инициатором введения ограничения необоснованным, о чем последний уведомляет в письменной форме исполнителя (субисполнителя) и потребителя.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей).

Таким образом, с учетом согласования сторонами договорной цены и положений приведенных Правил, суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации, независимо от количества точек ограничения в отношении одного потребителя, стоимость услуг по отключению/подключению в отношении потребителя – юридического лица не может превышать – 10 000 руб., а в отношении потребления – физического лица – 1 000 руб., также независимо от количества точек.

Доводы ответчика о том, что при изложенных обстоятельствах оказание услуг в отношении заказчика является прямым убытком общества, судом не признаются.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг по проведению мероприятий по ограничению (отключению) и возобновлению электроснабжения потребителей № 117-2017/10-083 от 01.10.2017 за период февраль 2018г., май 2018 г. в размере 40 000 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин