Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А27-20339/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-20339/2021
город Кемерово
30 марта 2022 года
Дата объявления резолютивной части решения: 24 марта 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 30 марта 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Томск

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОСНАБЖЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область - Кузбасс, город Белово

о взыскании 189 657 руб. 28 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАМА» (далее – истец, ООО «ЛАМА») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОСНАБЖЕНИЕ» (далее – ответчик, ООО «ВОДОСНАБЖЕНИЕ») о взыскании 189 657 руб. 28 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик исковые требования не признал, в материалы дела представил отзыв, указал, что между ООО «ВОДОСНАБЖЕНИЕ» и ООО «Лама» заключен договор холодного водоснабжения № 1162, в рамках которого ответчик поставляет воду истцу.

Истец в свою очередь на доводах, изложенных в отзыве возразил, представил возражение на отзыв, в котором указал, что ежемесячные платежи по договору холодного водоснабжения № 1162 составляет 350 руб. – 500 руб. в месяц ежемесячно. Выборка суммы в размере 189 657 руб. 28 коп. займет период более 20 календарных лет.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как установлено материалами дела, ООО «ЛАМА» платежным поручением от 18.01.2021 № 7020 перечислило ООО «ВОДОСНАБЖЕНИЕ» денежные средства в размере 189 657 руб. 28 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию, в которой потребовал возвратить денежные средства.

Ответчик в своем ответе на досудебную претензию, указал, что денежные средства будут перечислены до 21.12.2021 (л.д. 14).

Поскольку денежные средства так и не были перечислены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Применительно к пользованию чужим имуществом данное правило конкретизировано в пункте 2 статьи 1105 ГК РФ, в которой установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как предусмотрено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил каких-либо доказательств, что денежные средства поступили в рамках договора холодного водоснабжения № 1162.

Кроме того, в материалах дела имеется ответ на претензию, где ответчик указал на возможность перечисления суммы неосновательного обогащения до 21.12.2021.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОДОСНАБЖЕНИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАМА» 189 657 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 6 690 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.



Судья О.М. Засухин