Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А76-8703/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8703/2019
10 июня 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 03 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного оборудования» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Челябстройподрядчик» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 364 955 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.12.2018, личность удостоверена по паспорту;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного оборудования», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Завод промышленного оборудования»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Челябстройподрядчик» ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО СК «Челябстройподрядчик»), о взыскании задолженности в размере 2 364 955 рублей 39 копеек.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать задолженность по договору поставки от 15.05.2014 № 25/1/2014 в размере 2 364 955 руб. 39 коп., возникшую по товарной накладной от 04.09.2014 № 181.

В порядке ст.49 АПК РФ судом принято заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений направлялись ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении № 45499136671964 по адресу: 454091, <...>, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Заказные письма не вручены адресату и возвращены в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения» (л.д.204).

При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент её направления, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав истца, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 15.05.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 25/1/2014 (л.д.6-11), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 договора количество, номенклатура, технические характеристики, цена, сроки поставки и оплаты продукции, реквизиты грузополучателя, а также особые условия согласовываются сторонами дополнительно, путем подписания спецификаций, являющих неотъемлемо частью договора.

15.05.2014 к договору стороны подписали спецификацию № 1, в которой согласовали стоимость продукции в размере 57 364 955 руб. 39 коп.; порядок оплаты - 100 % в течение 5 календарных дней с момента отгрузки продукции; а также сроки поставки – отгрузка производится не позднее 30.06.2014.

Во исполнение обязательств по договору, истцом поставлена ответчику продукция на сумму 57 364 955 рублей 39 коп., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями организаций товарными накладными от 24.03.2014 № 12 на сумму 24 530 936 руб. 64 коп., от 13.05.2014 № 52 на сумму 1 706 951 руб. 74 коп., от 07.07.2014 № 107 на сумму 4 357 726 руб. 08 коп., от 04.09.2014 № 180 на сумму 7 457 156 руб. 00 коп., от 08.09.2014 № 181 на сумму 19 312 184 руб. 93 коп. (л.д.13-23).

Ответчик частично оплатил поставленный по договору товар, что подтверждается представленными в материалы дела актом взаимозачета от 31.03.2016 № 4 на сумму 55 000 000 рублей.

Между сторонами подписан и удостоверен печатями организаций акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 01.04.2016 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 364 955 рублей 39 коп. (л.д.12).

Претензией от 01.06.2016 истец обратился к ответчику с требованием об оплате суммы задолженности в размере 2 364 955 рублей 39 коп. (л.д.195).

Поскольку в добровольном порядке требования ООО «Завод промышленного оборудования» не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями организаций товарными накладными и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может прекратиться полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Задолженность по договору по договору поставки от 15.05.2014 № 25/1/2014 частично уменьшена зачетом на сумму 55 000 000 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается частичная оплата поставленной продукции путем проведения зачета встречных обязательств.

Факт наличия задолженности подтверждается подписанным и удостоверенным печатями организаций актом сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 01.04.2016 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 364 955 рублей 39 коп. (л.д.12).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения.

Учитывая, что наличие задолженности за товар подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 364 955 рублей 39 копеек является законными, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 34 825 рублей.

При обращении истца с настоящим иском уплачена госпошлина в сумме 34 825 рублей., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2018 № 7157.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного оборудования» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Челябстройподрядчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного оборудования» 2 364 955 рублей 39 копеек задолженности по договору № 25/1/2014 от 15.05.2014, а также 34 825 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Тиунова