Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А71-6343/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6343/2024
25 июня 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Колеговой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Единый РКЦ", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Конкурсного управляющего ФИО1, г. Пермь, Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), Публичное акционерное общество "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2528131 руб. 59 коп. долга.


В присутствии представителей сторон:

от истца:  ФИО2 представитель по доверенности от 18.06.2023 после перерыва ФИО3 представитель по доверенности от 27.12.2023

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2024

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности от 30.12.2021

от ООО «САХ» - ФИО5 – представитель по доверенности от 01.02.2024

от ПАО «ТПлюс» не явился, уведомлен 



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2528131 руб. 59 коп. долга, образовавшегося по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 121-2019/ТКО от 23.01.2019 с учетом договора № 1 уступки требования (цессии) от 16.05.2023.

Определением суда от 22.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), Публичное акционерное общество "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ПАО «ТПлюс» в судебное заседание не явилось.

Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования изложил в иске.

Представитель ответчика исковые требования оспорила.

Представитель первого третьего лица исковые требования поддержала, изложив свои доводы в отзыве на иск.

Представитель второго третьего лица исковые требования не оспорила.

В порядке ст. 163 АПК РФ заседание проведено с перерывом 19, 25 июня 2024 года.

Как следует из материалов дела, с 1 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Удмуртской Республики.

Между ООО «Спецавтохозяйство» (региональный оператор, первое третье лицо) и ООО «Городская управляющая компания» (исполнитель, ответчик) заключен договор № 121-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  от 23.01.2019, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (в материалах электронного дела).

В период с 01.04.2023 по 30.04.2023 региональный оператор оказал ответчику услуги на общую сумму 2528131 руб. 59 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен акт № ЦБ-4-24421 от 30.04.2023.

В нарушение п. 6 договора ответчик оказанные услуги не оплатил, сумма долга составила 2528131 руб. 59 коп.

16 мая 2023 года между ООО «Спецавтохозяйство» (цедент) и ООО «Единый РКЦ» (цессионарий, истец) заключен договор № 1 уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает требования к должнику ООО «Городская управляющая компания» по договору  № 121-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  от 23.01.2019 в объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора в следующей части: задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за апрель 2023 года в размере 2528131 руб. 59 коп.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 2528131 руб. 59 коп. долга.  

Согласно статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016              № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156), пунктами 5, 8(4), 8(5), 8(11), 8(12) которых предусмотрена обязанность потребителя заключить договор с региональным оператором по обращению с ТКО.

Вопреки возражениям ответчика, факт оказания услуг по договору в апреле 2023 года подтверждается представленным в дело актом № ЦБ-4-24421 от 30.04.2023 на общую сумму 2528131 руб. 59 коп., подписанным сторонами без возражений.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг требование истца о взыскании 2528131 руб. 59 коп. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом учтено, что 26 января 2023 года Арбитражным судом Удмуртской Республики принято к производству заявление о признании ООО «Городская управляющая компания» несостоятельным (банкротом) (дело № А71-759/2023).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2023 года по делу № А71-759/2023 заявление о признании  ООО «Городская управляющая компания» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении указанного общества введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 января 2024 года по делу № А71-759/2023 ООО «Городская управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 2528131 руб. 59 коп. долга за апрель 2023 года.

На основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом № 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.

В пунктах 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом № 127-ФЗ.

В силу абзаца 3 пункта 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2, 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 2 Постановления Пленума № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, то есть с момента вынесения определения об этом, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики с возбуждением дела № А71-759/2023 определением от 26 января 2023 года.

Требования ООО «Единый РКЦ» основаны на неисполнении ответчиком обязательств, возникших на основании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 121-2019/ТКО от 23.01.2019 по оплате оказанных услуг за апрель 2023 года.

Названная задолженность относится к текущим платежам, поэтому заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном в статьях 71, 100 Федерального закона № 127-ФЗ, и подлежат рассмотрению в общем порядке.

Возражения ответчика о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, подлежат отклонению, поскольку опровергнуты представленной в материалы дела претензией и доказательством ее вручения ответчику 11.07.2023 вх. № 2657/гук (в материалах электронного дела).

Кроме того, в поведении ответчика не усматривается намерения урегулировать возникший спор по оплате долга во внесудебном порядке. Ответчик не ссылается на доказательства совершения каких-либо действий, направленных на урегулирование спора как до обращения истца с иском, так и после его принятия к производству, а также на добровольное исполнение претензий.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 2528131руб. 59коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый РКЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2528131руб. 59коп. долга, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 35641руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                      О.А.Кашеварова