Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А27-8132/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8132/2016
город Кемерово
29 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», г. Новосибирск  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 845 056 руб. 03 коп. (с учетом выделения требований в отдельное производство и уточнения размера исковых требований)

при участии:

от истца: Бак И.В. – представитель, доверенность №80-03/4321 от 27.06.2018, паспорт; ФИО2 – представитель, доверенность №80-03/4122 от 27.06.2018, паспорт                  (до перерыва), ФИО3 – представитель, доверенность №80-03/4331 от 27.06.2018;

от ответчика: ФИО4 – представитель, доверенность №117/16 от 01.01.2016, паспорт; ФИО5 – представитель, доверенность №350/15 от 04.09.2015, паспорт.

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (в настоящее время – Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (далее – ООО «Энергосбыт», Обзщество, ответчик) о взыскании 47 346 руб. 49 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период с октября 2013 года по февраль 2016 года, 15 707 руб. 75 коп. неустойки за период с 18.11.2013 по 31.03.2016.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 314, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения от 01.10.2013 №100343, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии на общедомовые нужды (далее – ОДН), подлежащих распределению на владельцев нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресам:  <...> В указанных многоквартирных домах собственниками и пользователями помещений принято решение о непосредственном управлении,  при этом собственники нежилых помещений потребляли электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения с ООО «Энергосбыт», а собственники жилых помещений имеют прямые договоры энергоснабжения с ПАО«Кузбассэнергосбыт».  

Определением от 25.10.2016 по делу № А27-16613/2016, в котором было предъявлено требование о взыскании в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» с ООО «Энергосбыт» 5 987 566 рублей 56 коп. долга за поставленную электрическую энергию на ОДН за период с октября 2013 года по февраль 2016 года по договору энергоснабжения от 01.10.2013 №100343 в отношении потребителей иных многоквартирных жилых домов г.Новокузнецка, суд объединил указанное дело с настоящим делом для совместного рассмотрения, делу присвоен № А27-8132/2016.

В дальнейшем, в связи с различными фактическими обстоятельствами, связанными с формой управления многоквартирными домами, необходимостью участия третьих лиц, проверки расчетов, определениями от 17.03.2017, от 18.04.2017, от 14.08.2017  в отдельное производство выделены дела №№ А27-5082/2017, А27-7687/2017, А27-18239/2017, А27-18240/2017. В связи с выделением требований в отдельное производство, в настоящем деле третьи лица не участвуют.

Определением суда от 30.11.2017 производство по делу  было  приостановлено до вступления в законную силу судебного  акта по делу № А27-11472/2016.

Определением от 30.01.2018 в связи с отставкой судьи Изотовой И.А., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи на судью Плискину Е.А.

В настоящем судебном заседании представитель  истца обратился с заявлением об уточнении требований,  просит  взыскать  2 835 024 руб. 03 коп. долга по оплате за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды  за период с октября 2013 года по февраль 2016 года, 10 032 руб. неустойки  за период с 19.11.2013 по 16.08.2018, начисленной за неисполнение обязательств  по оплате за потребленную электроэнергию в отношении четырех точек поставки (ул. Архитекторов, 3, ул.Орджоникидзе, 46, ул.Орджоникидзе, 54а, ул. Транспортная, 75).

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

           Представитель истца на  требованиях с учетом уточнений настаивал. В письменных пояснениях  указал, что между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «Энергосбыт» заключен договор энергоснабжения №100343 от 01.10.2013 в целях перепродажи электрической энергии, а также предоставления коммунальной услуги по электроснабжению нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах включая объем электроэнергии на ОДН, что следует из смысла п. 6.1. договора энергоснабжения № 100343 от 01.10.2013. Согласно п. 1.4. указанного договора, в редакции Протокола согласования разногласий № 2 от 26.01.2015, к окончательному протоколу согласования разногласий от 06.10.2014, ответчик является энергосбытовой организацией. Согласно п. 6.1. Договора, вВеличины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в Приложении №4.1. в соответствии с действующим законодательством, что предполагает оплату электроэнергии на ОДН. Также в п.6.1. Договора Сторонами согласован перечень объектов, с указанием размера площади занимаемых помещений, которая необходима в контексте данного договора только для расчета ОДН. Из анализа условий представленных в материалы дела договоров электроснабжения, заключенных между ООО «Энергосбыт» и потребителями, следует, что по договорам энергоснабжения ООО «Энергосбыт» поставляет электроэнергию своим потребителям в полном объеме (без каких-либо ограничений), договоры содержат запрет на заключение договора с иной энергосбытовой организацией и не содержат условия о необходимости обеспечить урегулирование договорных отношений по поставке ОДН с иной ресурсоснабжающей организацией. Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и собственниками (пользователями) нежилых помещений отсутствуют договорные отношения в части электроснабжения. То есть в данном случае по отношению к спорным нежилым помещениям, собственники (пользователи) которых заключили договоры электроснабжения с ответчиком, последний в отношении указанных лиц выступает в качестве ресурсоснабжающей организации. Только в таком статусе ООО «Энергосбыт» имело основания для заключения договора энергоснабжения. Обстоятельства, в которых ответчик, признает себя ресурсоснабжающей организацией и принимает объем электроэнергии на ОДН по точкам, подключенным после ОДПУ, подтверждаются ответчиком документально за подписью уполномоченного лица и отражаются: в протоколах разногласий к актам приема-передачи электрической энергии за период с октября 2013 по февраль 2016 по договору №100343,  в расшифровках к разногласиям за период с октября 2013 по февраль 2016 по договору №100343. ООО «Энергосбыт» также осуществляло выставление и прием оплаты за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на ОДН в отношении потребителей по точкам поставки, подключенным под общедомовый учет, в рамках заключенных с ними договоров электроснабжения. Ответчик в рамках договора №100343 от 01.10.2013 по одним точкам поставки, подключенным под ОДПУ, признавал свою обязанность приобретать электрическую энергию на оплату ОДН, а по другим точкам поставки, не подключенным под ОДПУ, в рамках того же самого договора №100343 от 01.10.2013 не оплачивал электроэнергию на ОДН для собственников нежилых помещений в доме, что отражено в письмах ООО «Энергосбыт» о согласовании ОДН №2-2770-211 от 22.05.2015 и от 02.12.2015 №2- 4679-211, а также письменных пояснениях ООО «Энергосбыт».

В соответствии с абзацем 4 пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к Правилам № 354.Данный порядок не содержит каких-либо изъятий и исключений в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, а значит подлежит применению при расчете платы за коммунальную услугу в отношении всех помещений вне зависимости от способа их подключения. Также вышеуказанный порядок не подразумевает вычитания объемов коммунального ресурса, потребленного в нежилом помещении, подключенном до ОДПУ, при определении объемов ОДН в целом по дому.

           Таким образом, действия ПАО «Кузбассэнергосбыт» по начислению расхода электроэнергии на ОДН в отношении встроенных нежилых помещении в полной мере соответствуют действующему законодательству РФ.

Полагает, что ООО «Энергосбыт» является надлежащим  ответчиком  по делу и обязано приобретать электроэнергию на ОДН. При непосредственном способе управления оплату расходов на общедомовые нужды собственники помещений осуществляют лицу, с которым у них заключены соответствующие договоры и которое по отношению к ним является ресурсоснабжающей организацией. В рассматриваемом случае довод ответчика о том, что истец обязан взыскивать напрямую с собственников встроенных нежилых помещений плату за коммунальные услуги, потребленные на ОДН, с учетом фактических обстоятельств дела, не обоснован и противоречит действующему законодательству РФ (части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Истец не вправе производить расчет и требовать напрямую от собственников встроенных  нежилых помещений в МКД, имеющих договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией ООО «Энергосбыт», плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на ОДН, в том числе е учетом пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, который предусматривает, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставленных на ОДН в многоквартирном доме, в настоящее время установлена  нормами гражданского и жилищного законодательства РФ (в том числе, статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39, 154, 155 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354) из анализа норм которых не следует возможность поставки только электроэнергии на индивидуальное потребление, поскольку  электроэнергия на ОДН также должна быть поставлена. Ответчик не опровергает наличия у него статуса ресурсоснабжающей организации в части поставки электроэнергии в нежилые помещения для индивидуального потребления. При непосредственном способе управления домом собственники жилых и нежилых помещений определяют условия предоставления им коммунальных услуг, а также оплату расходов на ОДН в договорах с лицом, которое по отношению к ним является ресурсоснабжающей организацией. Более того,  указал, что   в рамках дела № А27-11472/2016, имеющего сходные фактические обстоятельства с настоящим делом, суд пришел к выводу о наличии договорных обязательств у  ответчика  по приобретению  ОДН по договору № 100343 .

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований. В письменных пояснениях ссылается  на отсутствие надлежащих первичных бухгалтерских документов, подтверждающих приобретение электрической энергии в том объеме, относительно которого заявлены исковые требования (истец в дополнениях указал на их предоставление в ходе рассмотрения дела, т. 125 л.д. 1-10).  Полагал, что истцом неправомерно определен  объем электрической энергии свыше потребления в самих нежилых помещениях, с учетом  потребленной электрической энергии на общедомовые нужды.  Указал на отсутствие в договоре  № 100343 от 01.10.2010  условий  об обязанности ООО «Энергосбыт» дополнительно приобретать объем электрической энергии на общедомовые нужды. Ссылки истца на пункт 6.1. договора № 100343 от 01.10.2010 не обоснованы, поскольку указание на объем электрической энергии на ОДН присутствовало в этом пункте только в первоначальной, несогласованной сторонами  редакции.  В окончательной редакции указанного пункта, подписанной сторонами, указания на объем электрической энергии  на ОДН исключены (что следует из протокола согласования разногласий №2 от 26.01.2015 к окончательному протоколу согласования разногласий от 06.10.2014). Соответственно, договорное обязательство по   приобретению  спорного объема электрической энергии у ответчика отсутствует. Доводы  истца о том,   что обязанность общества по продаже владельцам нежилых помещений следует из договоров энергоснабжения, заключенных им с владельцами помещений,  также не обоснованы. В указанных договорах  не упоминается объем электрической энергии на общедомовые нужды. Более, того, в них указано на определение поставляемого объема электрической энергии именно по показаниям прибора учета – и не предусмотрено добавлений к этому объему.  Общество не оказывает по данным договорам коммунальную услугу, а действует на основании пункта 18 Правил № 354, который позволяет владельцу встроенного нежилого помещения заключать отдельный договор на поставку коммунальных ресурсов в данное помещение с любой ресурсоснабжающей организацией, при том, что некоторые обязанности помимо указанного договора остаются у данного владельца и перед исполнителем коммунальной услуги для помещений в данном многоквартирном доме. Не следует  «неразрывность коммунальной услуги»  и из жилищного законодательства. Напротив, в  пункте  40 Правил № 354 указано, что плата за объем коммунальной услуги на ОДН (кроме отопления) уплачивается «отдельно».   Полагает,  что  ответчик не подпадает под понятие «исполнитель коммунальной услуги», поскольку не является гарантирующим поставщиком и не подает энергию в жилые помещения, вся подаваемая энергия поступает в каждое нежилое помещение по отдельному кабелю и не учитывается общедомовым прибором учета, общество оказывает не коммунальную услугу, а подает ресурс своим потребителям, поэтому конечные потребители, если и должны оплачивать энергию, расходуемую на общедомовые нужды, то в адрес гарантирующего поставщика – истца. Таким образом, помимо того, что  требования истца не основаны в действительности  на договоре,  так   не имеют и основания в действующем законодательстве, поскольку обязанность по оплате спорного объема энергии у владельцев встроенных нежилых помещений возникает непосредственно перед  истцом.

            Указано на неверное применение формулы  12 из приложения № 2 к Правилам №354, а именно  неверно указано «из  общего объема коммунальной услуги…вычитают объем коммунальной услуги, потребленной в нежилых помещениях (в случае, если в доме есть магазин или офис, подключенные к общедомовому прибору учета)». Формула 12 предусматривает вычитание объема энергии, потребленной в нежилых помещениях, ограничения по их назначению «магазин или офис» или по схеме подключения «к общедомовому прибору учета» формула не содержит.  Однако, ошибка в применении не повлекла неправильного расчета исковых требований. Общество не заявляет возражений в отношении  непосредственной формы управления только по той причине, что не имеет документов, свидетельствующих об обратном. Также ООО «Энергосбыт» опровергает довод истца о том, что когда-либо выражало согласие на приобретение электроэнергии на ОДН, соответствующие суммы потребителям не выставлялись. 

            Заслушав пояснения представителей сторон,  исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика,  суд установил следующее.  

           ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Кемеровской области и осуществляет поставку электрической энергии по заключенным с потребителями договорам энергоснабжения, в том числе в г. Новокузнецке.

01.10.2013 между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и ООО «Энергосбыт» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 100343, с учетом протоколов разногласий от 15.10.2013, 14.02.2014, 20.06.2014, 25.08.2014, 06.10.2014, 26.01.2015 и дополнительных соглашений к нему (л.д.19-106 т.1), по условиям которого: - ЭСО обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Абоненту. Настоящий Договор заключается между ЭСО и Абонентом в интересах потребителей Абонента (п.1.1); - по настоящему договору Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Абоненту (п.1.2); - Абонент обязан обеспечить наличие приборов расчетного учета, необходимых для определения количества энергии (мощности), отпущенной Абоненту (п.3.2.4); - количество подаваемой ЭСО Абоненту энергии устанавливается по согласованию сторон с помесячной детализацией в Приложении №1.1 на соответствующий год (п.4.1); - величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в Приложении № 4.1 в соответствии с действующим законодательством, также в этом пункте указана площадь встроенных нежилых помещений некоторых потребителей  (п.6.1 в редакции протокола №2 от 26.01.2015); - расчеты за полученную энергию (мощность) производятся по нерегулируемым ценам (п.7.1); - Абонент обязан оплачивать по настоящему договору энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии по первой ценовой категории (для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период) на низком (НН) и среднем (СН-2) уровне напряжения, а также иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (п.7.2); - Абонент обязан произвести оплату энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 25 числа расчетного месяца – 70 % стоимости договорного объема потребления энергии (мощности) расчетного месяца, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление энергии. Приложение 4.1 к договору энергоснабжения №100343 от 01.10.2013 (перечень приборов учета и мест их установки) подписано сторонами.

           Ссылаясь на п. 6.1. договора, истец произвел расчет за потребленную ответчиком электрическую энергию с добавлением объема электроэнергии на ОДН, рассчитанного пропорционально площади каждого встроенного нежилого помещения, приходящейся на него доли в праве общей собственности многоквартирного жилого дома (разногласий по точкам между сторонами не имеется). При этом начисление ОДН производилось истцом в отношении спорных объектов в периоды нахождения МКД в непосредственной форме управления, в подтверждение чего истцом представлены копии протоколов общих собраний собственников многоквартирных жилых домов.

           Данное обстоятельство Ответчиком не оспорено.

           Всего за период с октября 2013 г. по февраль 2016 г. по спорным объектам  ПАО «Кузбассэнергосбыт» начислено электрической энергии на ОДН на сумму 2 835 024 руб.  03 коп.

            На оплату электроэнергии ОАО «Кузбассэнергосбыт» в адрес ООО «Энергосбыт» выставлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры.  

           Неисполнение ответчиком  обязательств по оплате  послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме  обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

На основании статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Электроэнергия, поставляемая на общедомовые нужды, включает в себя освещение и другое энергопотребление в доме межквартирных лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов и другого имущества, придворовое освещение, освещение всех объектов, находящихся на участке земли, принадлежащем собственникам данного дома и присоединенных к внутридомовой электрической сети, а также потери во внутридомовых сетях.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм гражданского и жилищного законодательства в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники иных нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества и способа подключения к электрическим сетям многоквартирного жилого дома.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются: управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Стороны спора не оспаривают, что собственниками  спорных помещений  выбран непосредственный способ управления в отношении  МКД.

Согласно части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из пункта 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил

В соответствии с пунктом 18 Правил № 354, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством РФ и законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении. В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В силу подпункта «в» пункта 9 Правил №354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Учитывая изложенное, при непосредственном способе управления домом собственники жилых и нежилых помещений определяют условия предоставления им коммунальных услуг, а также оплату расходов на общедомовые нужды в договорах с лицом, которое по отношению к ним является ресурсоснабжающей организацией.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ООО «Энергосбыт» обязанности по приобретению в период с октября 2013 г. по февраль 2016г. в рамках заключенного договора энергоснабжения №100343 от 01.10.2013 у гарантирующего поставщика электрической энергии, в том числе на ОДН. Тот факт, что ООО «Энергосбыт»  данное условие в договоре  энергоснабжения №100343 от 01.10.2013 не согласовало, учет количества электроэнергии на ОДН не осуществляло, собственникам встроенных нежилых помещений,  имеющих разные схемы подключения электроснабжения,  для оплаты эти расходы не выставляло,  не является основанием для освобождения его от оплаты.

Согласно расчету истца, не оспоренному арифметически ответчиком, стоимость электроэнергии на ОДН по многоквартирным домам, выбравшим непосредственную форму управления, составляет 2 835 024 руб. 03 коп. Как пояснил ответчик, неверное применение, по его мнению, формулы  12 из приложения № 2 к Правилам №354, а именно  неверно указано «из  общего объема коммунальной услуги…вычитают объем коммунальной услуги, потребленной в нежилых помещениях (в случае, если в доме есть магазин или офис, подключенные к общедомовому прибору учета)» не привело к неправильному расчету.

Довод  ООО «Энергосбыт» о том, что оно не является исполнителем коммунальных услуг, ввиду несоответствия критериям исполнителя коммунальных услуг, изложенных в пунктах 8,9,17 Правил №354, отклоняется. Исходя из пункта 17 Правил №354 при непосредственном управлении многоквартирным домом ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды непосредственно с потребителя лишь в случаях, установленных приведенными положениями жилищного законодательства, позволяющих ей действовать в качестве исполнителя коммунальной услуги.

Таким образом, для определения статуса «исполнителя коммунальных услуг» имеет правовое значение выбранный собственниками способ управления многоквартирным жилым домом. В пункте 2 Правил №354 закреплены следующие понятия: - исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; - коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, - коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. - потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; - ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 31 Правил №354 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

На основании изложенного, ООО «Энергосбыт» относится к ресурсоснабжающим организациям и, осуществляя продажу коммунального ресурса (электроэнергии), используемого для предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, является исполнителем коммунальных услуг при непосредственной форме управления МКД. Имеющиеся в деле договоры энергоснабжения, заключенные между ООО «Энергосбыт» и потребителями, свидетельствуют о том, что ООО «Энергосбыт» приняло на себя обязательства поставлять электроэнергию абонентам в полном объеме.

При этом для исполнения своих обязательств ответчик приобретает электроэнергию у истца, а договоры энергоснабжения, заключенные между ООО «Энергосбыт» и потребителями, содержат запрет на заключение договора с иной энергосбытовой организацией, условия о необходимости обеспечить урегулирование договорных отношений по поставке ОДН с иной ресурсоснабжающей организацией в них отсутствуют.

           Аналогичный вывод о том, что в рассмотренной схеме правоотношений ООО «Энергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг содержится в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2015 по делу №А27-16217/2014, постановлении    Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу №А27-11472/2016.  Оснований для иных выводов в настоящем деле судом не установлено.

           В соответствии с абзацем 4 пункта 44 Правил № 354, объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к Правилам № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период).

           Так приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12: 

,
где:

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

           Согласно указанной формуле, объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды определяется следующим образом: из общего объема коммунальной услуги, потребленного всем многоквартирным домом (показания общедомового прибора учета) вычитают объем коммунальной услуги, потребленный в жилых помещениях (определяется по показаниям индивидуальных (квартирных) приборов учета или по нормативам потребления) и вычитают объем коммунальной услуги, потребленный в нежилых помещениях и получается тот остаток коммунального ресурса, который потрачен на общедомовые нужды.

           Полученный остаток распределяется между потребителями пропорционально общей площади принадлежащего помещения, включая встроенные нежилые помещения,  подключенные до общедомового прибора учета.

           Согласно пункту 2 Правил № 354 коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

           Вышеуказанный порядок не содержит каких-либо изъятий и исключений в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, а значит, подлежит применению при расчете платы за коммунальную услугу в отношении всех помещений вне зависимости  от способа их подключения.

           Таким образом, действия ПАО «Кузбассэнергосбыт» по начислению расхода электроэнергии на ОДН в отношении встроенных нежилых помещении в полной мере соответствуют действующему законодательству РФ.

           Расчет исковых требований  судом проверен, ответчиком арифметически не оспорен.

           При таких обстоятельствах требования о взыскании  2 835 024 руб. 03 коп. долга обоснованы и подлежат удовлетворению

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

           Как предусмотрено пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Согласно пункту 9.3. Договора в случае нарушения Абонентом сроков оплаты, предусмотренных пунктом 7.3. Договора, ЭСО вправе начислить и потребовать уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда обязательство по оплате должно быть исполнено, за каждый день просрочки платежа.

            В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом начислена  неустойка за период   с 19.11.2013 по 16.08.2018 за неисполнение обязательства по оплате потребленной электроэнергии  в отношении четырех точек поставки,  в периоды, когда  многоквартирные дома, в которых расположены указанные точки, находились в непосредственной форме управления в размере 10 032 руб.

Расчет произведен с применением 1/300 ключевой ставки (ставки рефинансирвания) Банка России 8,25%, 7,25 % на сумму долга по требованиям, заявленным первоначально в деле № А27-8132/2016, судом проверен, признан правомерным. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

С   учетом изложенного,  иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относится на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта  1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», г.Новосибирск  в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 2 835 024 руб. 03 коп. долга, 10 032 руб. неустойки,  37 225 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 5 931 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 3064 от 04.08.2016.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                            Е.А. Плискина