Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А10-1197/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1197/2020
18 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>)

к Совету ветеранов ЛВРЗ

о взыскании с учётом уточнения 36 771 рубля 72 копеек – долга за ноябрь 2019 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №5678,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 17.08.2020 №528,

от ответчиков: представители не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее – ПАО «ТГК-14», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 41 088 рублей 35 копеек – долга за ноябрь 2019 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №5678 с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (далее – ООО «Эталон-С», ответчик).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 22 июня 2020 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения и исследования дополнительных обстоятельств и доказательств.

Протокольным определением от 10 августа 2020 года судом принято уточнение истцом исковых требований до 40 099 рублей 96 копеек.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» и Совет ветеранов ЛВРЗ (определение от 01.10.2020).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об отказе от иска в части требований к Комитету по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ и Совету ветеранов ЛВРЗ и об уточнении исковых требований к ООО «Эталон-С» до 36 771 рубля 72 копеек.

Уточнение истца принято судом к рассмотрению протокольным определением от 14 декабря 2020 года.

Истец заявленные исковые требования с учётом уточнения к ООО «Эталон-С» поддержал в полном объёме, а в части требований к Комитету по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ и Совету ветеранов ЛВРЗ просил производство по делу прекратить.

Заявление об отказе от исковых требований к Комитету по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ и Совету ветеранов ЛВРЗ подписано заместителем начальника юридического отдела ФИО3, полномочия которого на отказ от исковых требований подтверждены копией доверенности от 01.01.2020 №138.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований от имени ПАО «ТГК-14» подписано уполномоченным на это доверенностью лицом, суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ.

Ответчик ООО «Эталон-С» в ноябре 2019 года потребил тепловую энергию в количестве 19,18 Гкал, в том числе 3,44 Гкал на подогрев горячей воды, и теплоноситель в горячей воде в количестве 67,41 Тн на общую сумму 36 771 рубль 72 копейки. Начисления произведены по 9-ти объектам ответчика на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №5678. При этом объект по адресу: <...> Октября, 44, отсутствует в согласованном в приложении №2 к договору списке объектов ООО «Эталон-С». Начисления по нему произведены за ГВС на основании акта обследования от 23.06.2012 №08-00017 за фактическое потребление.

Обязательства по оплате потреблённых ресурсов ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Ответчик ООО «Эталон-С» в судебное заседание не явился. О начавшемся судебном процессе ответчик извещён надлежащим образом по юридическому адресу заказным письмом №67000846860627 (л.д. 41).

В материалах дела имеется поступивший от ответчика в ходе рассмотрения дела письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по начислениям в отношении объекта по ул. Октябрьская, 9 (л.д. 78).

В обоснование возражений ответчик указал, что объект по ул. Октябрьская, 9 не находится у ответчика на каком-либо праве, руководитель ООО «Эталон-С», являвшийся депутатом Горсовета г. Улан-Удэ, ранее оказывал благотворительную помощь Совету ветеранов ЛВРЗ, занимающему данное помещение, однако с прошлого года не имеет больше возможности её оказывать.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика ООО «Эталон-С» по представленным в материалы дела доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потреблённые тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, между истцом, являющимся энергоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся абонентом, заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №5678.

Сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, о чём составлен акт разграничения границ (приложение №1).

Приложением №2 к договору «Список объектов ООО «Эталон-С» сторонами согласованы 8 объектов теплопотребления по адресам:

- <...> (контора «Эталон-С»),

- <...> (контора «АВЭЛ»),

- <...> (контора ИП),

- <...> (слес. мастерская),

- <...> (слес. мастерская),

- <...> (слес. мастерская),

- <...> (слес. мастерская),

- <...> (клуб ветеранов).

Также указанным приложением №2 к договору согласованы максимальные тепловые нагрузки на отопление, горячее водоснабжение, нормы расхода сетевой воды, максимального водоразбора из тепловой сети и нормы утечек.

Приложением № 3 к договору согласовано и рассчитано годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.

Срок действия договора установлен пунктами 8.3 и 8.4 с 01.04.2012 по 31.12.2012 и ежегодной пролонгацией на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия.

Арбитражный суд считает, что существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в рассматриваемом договоре определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключённым. Сведения о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора в деле отсутствуют, ответчиком не представлены.

В этой связи суд отклоняет возражения ответчика по объекту по ул. Октябрьская, 9 (клуб ветеранов), как необоснованные.

Вместе с тем истцом начисления ответчику произведены по 9-ти объектам.

Объект по адресу: <...> Октября, 44, отсутствует в согласованном в приложении №2 к договору списке объектов ООО «Эталон-С». Начисления по нему произведены за теплоноситель в горячей воде на основании акта обследования от 23.06.2012 №08-00017 за фактическое потребление (л.д. 55).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного коммунального ресурса.

Ответчик факт наличия потребления горячего водоснабжения по проспекту 50 лет Октября, 44, не оспорил в связи, с чем на основании части 2 статьи 9 и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает доказанным истцом обстоятельство наличия потребления теплоносителя в горячей воде по вышеуказанному адресу.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона «Об энергосбережении» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Аналогичные правила установлены пунктом 3.1 заключенного между сторонами договора.

Судом установлено, что все объекты ответчика, по которым произведены начисления, находятся в многоквартирных домах.

Порядок произведения начислений за потреблённые тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (горячее водоснабжение) в многоквартирных домах установлен пунктами 42 и 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

Как установлено пунктом 37 Правил №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу.

За спорный период ноябрь 2019 года истец произвёл начисления частично по показаниям приборов учёта и частично по нормативу на отопление и договорным нагрузкам.

Всего начисления за отопление произведены истцом по 4-м объектам по адресам:

- <...> (по среднемесячному объёму потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год),

- <...> (по нормативу),

- <...> (по нормативу),

- <...> (по нормативу).

Использованный истцом норматив на отопление 0, 0233 Гкал/м2 установлен решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 05.12.2003 №466-51 (л.д. 27).

Акт допуска к коммерческому учёту общедомового прибора учёта по улице Октябрьская, дом 9, №02-0000257 датирован 16.10.2017, прибор учёта исправен, поверен, сроки поверки истекают в 2021 году (л.д. 49-50).

За теплоноситель в горячей воде (горячее водоснабжение) начисления произведены по всем 9-ти объектам по показаниям индивидуальных приборов учёта, кроме двух объектов по ул. Октябрьская, 9 и ул. Моховая, 6, по которым расчёт произведён из согласованных в договоре максимальных тепловых нагрузок на горячее водоснабжение 0,003 Гкал/час (ул. Октябрьская, 9) и 0,004 Гкал/час (ул. Моховая, 6).

Расчёты истца и пояснения к ним соответствуют нормам и правилам, установленным пунктами 42 и 42 (1) Правил №354.

Всего общая сумма начислений за ноябрь 2019 года составила 41 088 рублей 35 копеек.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о судебном процессе, возражения относительно расчёта начислений и объёма потреблённых коммунальных ресурсов, не заявил.

В подтверждение произведённых начислений истцом представлены относимые и допустимые доказательства и пояснения в связи, с чем суд признаёт доказанными предъявленные ПАО «ТГК-14» объёмы потреблённой тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

В последующем истец произвёл корректировки (уменьшение) сумм начислений по услуге отопления по объекту по ул. Октябрьская, 9, на 988 рублей 39 копеек (корректировочный счёт-фактура от 10.0.2020 №5678/556981/035 – л.д. 54), на 8 028 рублей 17 копеек (в ноябре 2020 года) и на 10 914 рублей 42 копейки (в декабре 2020 года в связи с уточнением площади помещения до 73,5 кв.м.). В результате произведённых истцом корректировок по объекту по ул. Октябрьская, 9, ПАО «ТГК-14» уточнило сумму исковых требований и исключило начисления по указанному объекту за отопление за ноябрь 2019 года в сумме 4 316 рублей 63 копейки из состава исковых требований.

Уточнённая сумма исковых требований составляет 36 771 рубль 72 копейки (41 088 рублей 35 копеек - 4 316 рублей 63 копейки).

Расчёт долга за потреблённую тепловую энергию произведён истцом с применением тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 14.12.2017 №2/128 и от 17.12.2018 №2/96.

В связи с тем, что тепловая энергия и теплоноситель переданы, у ответчика согласно статьям 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате принятых тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде не исполнены.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 36 771 рубля 72 копеек - долга за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за ноябрь 2019 года подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 07.05.2019 №11787, платёжное поручение от 25.01.2018 №2449 на 3 000 рублей представлено истцом ошибочно, о чём ПАО «ТГК-14» представлены через систему «Мой арбитр» соответствующие письменные пояснения от 18.11.2020.

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворены полностью.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление истца удовлетворить, принять частичный отказ от исковых требований.

Прекратить производство по делу №А10-1197/2020 в части требований к Комитету по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ и Совету ветеранов ЛВРЗ.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 36 771 рубль 72 копейки – долг за ноябрь 2019 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №5678, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 38 771 рубль 72 копейки с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670002, <...>, в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г. В. Борголова