Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А82-12972/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12972/2018
г. Ярославль
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения принята 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Сирена-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 57136.42 руб.,



установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Сирена-2» о взыскании 57 136, 42 руб. задолженности по акту № 39 от 27.12.2017.

Определением суда от 04.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Считает, что истцом нарушен порядок предоставления платежных документов, предусмотренный договором.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом не принимаются, поскольку согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые заявления о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Ответчиком не представлены доказательства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Кроме того, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик не лишен права предоставить письменный мотивированный отзыв с приложением документов, подтверждающих его правовую позицию по делу.

Резолютивная часть решения вынесена 27.08.2018.

03.09.2018 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец в соответствии с договором № ЯФ-ТО-366/16 от 06.04.2016 оказал ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома, что подтверждается подписанным ответчиком актом № 39 от 27.12.2017, представленным в материалы дела.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за оказанные услуги производится ответчиком путем ежемесячного внесения авансовых платежей на основании счета исполнителя. Ежемесячный авансовый платеж устанавливается в размере 1/36 от общей стоимости работ указанных в смете.

Стоимость работ согласно смете (приложение № 4 к договору) составляет 85 136 руб.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 57 136, 42 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 06.04.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчик долг не погасил, истец обратился с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на основании заключенного договора подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика судом не принимаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договором стороны определили срок расчета за оказанные услуги – путем ежемесячного внесения авансовых платежей.

При этом возникновение у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг, стоимость которой определена в договоре, не связано с наличием требования истца об оплате. Само по себе нарушения порядка выставления счетов не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату оказанных услуг.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Сирена-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57 136, 42 руб. долга по договору № ЯФ-ТО-366-16 от 06.04.2016, по акту № 39 от 27.12.2017, а также 2 285, 44 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.