Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А80-299/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-299/2018
г. Анадырь
03 сентября 2018 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Овчинниковой Марии Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Петренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 30.05.2018 № 20/17-01/1-1805

акционерного общества «Чукотэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности и пени в размере 1493499 руб.,

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец, АО «Чукотэнерго») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 30.05.2018 № 20/17-01/1-1805 к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (далее – ответчик, ООО «ЧукотЖилСервис») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 2078540,10 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 16.05.2018 по 30.05.2018 в размере 7534,71 руб. с указанием в решении суда о продолжении начисления пени на сумму основного долга в размере 2078540,10 с 30.05.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а всего 2086074,81 руб., понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.06.2018 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением истцом при подаче иска в суд требования, установленного пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения суда от 04.06.2018 истец представил уточненное исковое заявление от 15.06.2018 № 20/17-01/1-1994, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» задолженность по договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 1478540,10 руб., пени за просрочку уплаты долга, исчисленные по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 16.05.2018 по 14.06.2018 в размере 14958,90 руб. с указанием в решении суда о продолжении начисления пени на сумму основного долга в размере 1478540,10 руб. с 15.06.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а всего 1493499 руб., понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27935 руб.

Определением суда от 18.06.2018 иск принят судом, возбуждено производство по делу № А80-299/2018 с назначением предварительного судебного заседания на 10 час. 00 мин. 26.07.2018.

Определением суда от 26.07.2018 судебное разбирательство суда первой инстанции назначено на 03.09.2018 на 09 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, о возбуждении производства по делу № А80-299/2018 и начавшемся процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком представлен письменный отзыв от 11.07.2018 № 2261 и дополнения к отзыву от 13.07.2018 № 2269, в которых он указывает на частичную оплату образовавшейся задолженности по счету-фактуре от 30.04.2018 № 1382/17э-466 по договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466, приложив платежные поручения об уплате долга, в связи с чем сумма долга за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 составляет 778540,10 руб., просит суд требование истца о взыскании задолженности за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 удовлетворить частично.

25.07.2018 через канцелярию суда в материалы дела от истца поступило заявление от 25.07.2018 № 20/17-01/1-2802 об уточнении исковых требований, из которых следует, что сумма ответчиком произведена часть оплаты суммы основного долга, в связи с чем основной долг ответчика за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 составил 778540,10 руб. и пени за период с 16.05.2018 по 26.07.2018, исчисленные по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», составили 26667,71 руб. К заявлению об уточнении иска от 25.07.2018 № 20/17-01/1-2802 истцом приложены копии платежных поручений: от 11.07.2018 № 619 на сумму 400000 руб., от 03.07.2018 № 588 на сумму 100000 руб. и от 21.06.2018 № 542 на сумму 200000 руб.

31.08.2018 через канцелярию суда от представителя истца в материалы дела поступило заявление от 31.08.2018 № 20/17-01/1-3329 об уточнении исковых требований, которое рассмотрено судом и установлено следующее.

В связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга за поставленную электрическую энергию по спорному договору за период с 01.04.2018 по 30.04.2018, истец, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ, просит суд:

- в части исковых требований в оплате суммы основного долга за поставленную за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 электрическую энергию в размере 1600000 руб. принять отказ;

- взыскать сумму основного долга за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 478540,10 руб.;

- пени, исчисленные в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за просрочку уплаты долга за период с 16.05.2018 по 31.08.2018 включительно в сумме 36211,19 руб.;

- в решении указать, что пени начисляются на сумму основного долга в размере 478540,10 руб. с 01.09.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга исходя из ставки пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

- взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33393 руб.

К заявлению об уточнении исковых требований приложен уточненный расчет суммы иска, копии платежных поручений: от 31.05.2018 № 474 на сумму 200000 руб., от 05.06.2018 № 496 на сумму 250000 руб., от 08.06.2018 № 510 на сумму 150000 руб., от 21.06.2018 № 542 на сумму 200000 руб., от 03.07.2018 № 588 на сумму 100000 руб., от 11.07.2018 № 619 на сумму 400000 руб., от 25.07.2018 № 653 на сумму 100000 руб. и от 08.08.2018 № 699 на сумму 200000 руб. (назначение платежей «Оплата по договору 466 от 21.07.2016 э/э население, сч.ф № 1382/17э-466 от 30.04.2018 г.»).

Судом рассмотрено заявление истца об уточнении исковых требований и установлено следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражное законодательство не содержит исключений для реализации права истца (заявителя) на отказ от заявленных требований, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив заявленное ходатайство в части отказа истца от части исковых требований, суд установил, что отказ заявлен лицом, имеющим на это полномочия, отказ от исковых требований в размере 1600000 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований в части увеличения суммы пени, исчисленных в порядке, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за просрочку уплаты долга за период с 16.05.2018 по 31.08.2018 в сумме 36211,19 руб., суд установил следующее.

В абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», подлежащего применению с учетом положений действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.07.2004 № 2353/04, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав заявленное истцом ходатайство, находит, что с его стороны было изменено только основание иска посредством увеличения периода взыскания неустойки в виде пени, предмет иска, заключающийся в требовании о ее взыскании, остался неизменным.

Исходя из установленного, уточнение в части увеличения суммы пени подлежит принятию судом.

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика:

- 478540,10 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018;

- пени, исчисленные в соответствии с порядком, установленным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за просрочку уплаты долга за период с 16.05.2018 по 31.08.2018 в сумме 36211,19 руб.;

- судебных расходов в виде уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд государственной пошлины в размере 33393 руб.;

- и требование об указании в решении суда о продолжении начисления пени на сумму основного долга в размере 478540,10 руб. с 01.09.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга в соответствии с порядком, установленным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 (далее - Договор), в соответствии с которым АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «ЧукотЖилСервис» (Покупатель) электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии для целей обеспечения собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители), указанных в перечне (Приложение № 2 к договору с учетом дополнительных соглашений № 1 от 15.09.2016 и № 5 от 25.04.2017 к договору) коммунальной услуги электроснабжения в объёме, определённом в Приложении № 1 к договору, и порядке, установленном настоящим договором, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям (ГОСТ 32144-2013), а Покупатель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ее передаче по стоимости, определенной в порядке раздела 5 Договора (пункты 1.1, 1.3, 2.1.1, 3.1.1 Договора).

Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) на каждый следующий год с помесячной и пообъектной детализацией заявляется Покупателем Энергоснабжающей организации не позднее 15 марта текущего года по каждой точке присоединения по форме Приложения № 1 к настоящему Договору (пункт 1.2 Договора).

Права и обязанности Энергоснабжающей организации и Покупателя установлены в разделах 2 и 3 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора объем поставленной электрической энергии (мощности) в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании общедомового прибора учета.

Объем поставленной электрической энергии (мощности) в МКД, не оборудованный общедомовым прибором учета, а также в период до восстановления работоспособности измерительного комплекса (его элементов) в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации определяется по формуле, указанной в пункте 4.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 26.12.2016 к договору).

В силу пункта 3.1.12 Договора Покупатель обязан производить ежемесячное снятие показаний общедомовых приборов учета, а также приборов учета, установленных в нежилых помещениях, с 23 по 25 число расчетного месяца и предоставлять данные показания до 27-го числа расчетного месяца в электронном формате и на бумажном носителе в адрес Энергоснабжающей организации по форме Приложения № 5 к настоящему договору за подписью уполномоченного лица.

При отсутствии общедомовых приборов учета до 27-го числа расчетного месяца предоставлять в адрес Энергоснабжающей организации информацию, необходимую для определения объемов поставленной электрической энергии, в том числе объемов электрической энергии, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме по форме Приложения № 6 настоящего договора (пункт 3.1.13 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) Покупателем определяется Энергоснабжающей организацией, исходя из фактического объема потребления и тарифов на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлениями Комитета для соответствующей группы Покупателя.

При принятии федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и/или Комитетом иного порядка применения цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), сторонами при определении обязательств по договору применяется иной установленный порядок без внесения соответствующих изменений в договор (пункт 5.4 Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора расчетный период определен как один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 26.12.2016) и пунктом 6.3 Договора Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом на основании предъявленного по окончании расчётного периода Энергоснабжающей организацией акта приёмки-передачи и выставленного до 5-го числа месяца, следующего за расчётным, счёта-фактуры за потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

В силу пункта 9.1 Договора Энергоснабжающая организация несет ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии. Покупатель несет ответственность за нарушение порядка оплаты.

Пунктом 6.7 Договора стороны предусмотрели, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 настоящего договора, Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации пени, начисленные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Согласно пункту 10.1 Договора срок начала исполнения обязательств устанавливается с 00 часов местного времени 01 июля 2016 г. Настоящий договор заключен на неопределенный срок.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями Энергоснабжающей организации и Покупателя.

Доказательств расторжения или прекращения действия Договора материалы дела не содержат.

В период с 01.04.2018 по 30.04.2018 истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в количестве 362115 кВт-ч и выставил к оплате счет-фактуру от 30.04.2018 № 1382/17э-466 на сумму 2078540,10 руб., содержащий сведения о количестве (объеме), цене и стоимости потребленной энергии, который получен ответчиком 04.05.2018 (вх. № 0855).

В связи с отсутствием оплаты поставленной в апреле 2018 года электрической энергии истец направил ответчику претензию от 16.05.2018 № 20/17-01/1-1610 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени за просрочку платежа. Указанная претензия получена ответчиком 16.05.2018 (вх. № 01-02/0937), о чем имеется отметка на претензии.

На претензию ответчик не отреагировал, добровольную уплату в срок, установленный в претензии, не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме полученных энергоресурсов послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Платежными поручениями: от 31.05.2018 № 474 на сумму 200000 руб., от 05.06.2018 № 496 на сумму 250000 руб., от 08.06.2018 № 510 на сумму 150000 руб., от 21.06.2018 № 542 на сумму 200000 руб., от 03.07.2018 № 588 на сумму 100000 руб., от 11.07.2018 № 619 на сумму 400000 руб., от 25.07.2018 № 653 на сумму 100000 руб. и от 08.08.2018 № 699 на сумму 200000 руб. ответчик частично погасил задолженность за потребленные в апреле 2018 г. энергоресурсы в общей сумме 1600000 руб.

Оставшийся долг ответчика перед истцом составил 478540,10 руб.

Предъявляя исковые требования, истец сослался на статьи 307, 309, 314, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается неполная и несвоевременная оплата ответчиком принятой электрической энергии (мощности), которую ответчик признает, что следует из представленных в материалы дела отзыва от 11.07.2018 № 2261 и дополнений к отзыву от 13.07.2018 № 2269.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Практика применения вышеназванных норм арбитражного процессуального законодательства определена в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Факт поставки электроэнергии в предъявленном истцом ко взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: действующим между сторонами договором энергоснабжения от 21.07.2016 № 466; счетом-фактурой от 30.04.2018 № 1382/17э-466 и не оспаривается ответчиком.

Из представленных доказательств следует, что в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 истцом услуги оказывались надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств и иных претензий за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству отпущенной электрической энергии между сторонами отсутствуют.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты в полном объеме не представлено, требования истца (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований) о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 в размере 478540,10 руб. признаются обоснованными, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 6.7 Договора стороны установили, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 настоящего договора, Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации пени, начисленные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом принятых судом уточнений иска и уточненного расчета неустойки, а также частичной уплаты ответчиком задолженности (платежные поручения: от 31.05.2018 № 474, от 05.06.2018 № 496, от 08.06.2018 № 510, от 21.06.2018 № 542, от 03.07.2018 № 588, от 11.07.2018 № 619, от 25.07.2018 № 653 и от 08.08.2018 № 699), истец рассчитал неустойку на дату уточнений (31.08.2018) по ключевой ставке Банка России 7,25 % годовых за период с 16.05.2018 по 31.08.2018 в сумме 36211,19 руб.

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел.

С учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С 26.03.2018 действует ключевая ставка Банка России 7,25 % годовых (Информация Банка России от 23.03.2018).

Судом проверен уточненный расчет неустойки (по формуле: основной долг (с учетом частичной оплаты) х количество дней просрочки х 7,25% (ключевая ставка рефинансирования ЦБ РФ): 1/300 и : 1/170 (доля ставки рефинансирования), итого - общая сумма начисленной неустойки), который признается арифметически верным и принимается судом.

Ответчик наличие просрочки в исполнении обязательств по оплате электрической энергии, период начисления, порядок расчета и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался.

Поскольку по условиям Договора ответчик обязался уплатить неустойку, материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных по Договору энергоресурсов, наличие просрочки в исполнении обязательств по оплате энергоресурсов, период начисления и расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, равно как и доказательства оплаты в добровольном порядке заявленной ко взысканию неустойки, требование о ее взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 36211,19 руб.

Истцом заявлено требование об указании в решении, что пени начисляются на сумму основного долга в размере 478540,10 руб. с 01.09.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга, исходя из ставки пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении № 7, заявленное требование о продолжении начисления неустойки в виде пени по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьями 101, 102, АПК РФ судебные расходы состоят, кроме прочего, из государственной пошлины, основания и порядок уплаты которой устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в размере 2086074,81 руб. и оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 33393 руб. (платежное поручение от 30.05.2018 № 1279).

В связи с устранением допущенных истцом нарушений при обращении в суд до принятия иска и возбуждения производства по делу, истец уточнил исковые требования, вследствие чего цена иска составила 1493499 руб.

В ходе производства по делу истец 31.08.2018 уточнил заявленные требования, которые приняты судом, в результате чего сумма ко взысканию составила 514751,29 руб., отказавшись от остальной части иска.

При обращении в суд истец платежным поручением от 30.05.2018 № 1279 оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 33393 руб.

При распределении судебных расходов по итогам рассмотрения спора, суд установил следующее.

Абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично при прекращении производства по делу.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Данная норма не исключает применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Как установлено судом, ответчиком задолженность в сумме 600000 руб. оплачена до принятия иска к производству, 1000000 руб. после принятия иска к производству (определение суда от 18.06.2018).

С учетом первоначально заявленной суммы основного долга 1478540,10 руб. и увеличенной неустойки – 36211,19 руб. сумма государственной пошлины составит 28148 руб., которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 5245 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная (33393 руб.– 28148 руб.)

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от искового заявления от 30.05.2018 № 20/17-01/1-1805 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга за поставленную в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 в размере 1600000 руб.

Производство по делу № А80-299/2018 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2015, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН <***>) основной долг за поставленную электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 478540,10 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 16.05.2018 по 31.08.2018 в размере 36211,19 руб., с продолжением взыскания пени, рассчитанной с суммы основного долга, начиная с 01.09.2018 по день фактического исполнения основного обязательства в соответствие с порядком, установленным абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28148 руб., а всего 542899 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 29 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Возвратить акционерному обществу «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 30.05.2018 № 1279 государственную пошлину в размере 5245 руб., для чего выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Ю. Овчинникова